Kompost
|
|
|
|
galloway pippin - Diamantový Zahrádkář (1408) - 179.38 (?) 21.11.2014 12:36
bavili jsme se však o dýchání (rostlinného) organizmu.Uhlík se do těla - ať lidského, či rostlinného - nedostává žádným nádechem... citace MV.
--------------------------------------------------------
Nemáte pravdu, protože rosliny dýchají!!!...dýchají technicky odlišným způsobem, který podrobně rozebírat nebudeme, ale jejichž podstatou je tak jako u živých tvorů výměna vzdušných prvků.Jenže na rozdíl od živého organismu lidí, zvířat vdechují pro ně úžitečný oxid uhličitý.Ano... možná je to pro někoho zdrcující zpráva, ale zelené rostliny absorbují oxid uhličitý, mnoho z nich také pohlcují škodlivé látky z ovzduší.
Nechci polemizovat nad smysluplností dýchání jako takového, protože užitečnost výměny vzduchu, látek,nebo vylučování jedu z těla dechem v těle rostlin, živočichu,i s možnými riziky je všem jasná.Tak jako můžeme demagogicky plkat o užitečnosti průniku těžkých kovů formou olověných broků, tak se stejnou (lehko)vážností můžeme tyto olověné broky vyvážit jedovatým účinkem kouření na organismus živočichů, rostlin,jimž si vědomě člověk sám,nebo té rostlině ubližuje... a ještě si při tom spokojeně tváří, jak je jeho mozek (ochuzený o kyslík)v rauši.
Umístění příspěvku v diskuzi Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 6.7 (?), 21.11.2014 9:06
Duchanie aj fotosynteza su predovsetkym biochemicke deje. Aky sposobom sa do bunky dostavaju reagujuce latky a ako idu prec produkty dejov je okrajova resp ina zalezitost. Co sa tyka dychania, ine je to u ryb, ine u cloveka, ine u rastlin alebo v pripade bakterii, ale biochemicky, az na niektore bakterie, je to velmi podobne, mozno aj totozne.
|
|
|
|
|
|
|
galloway pippin - Diamantový Zahrádkář (1408) - 179.38 (?), 21.11.2014 12:36
bavili jsme se však o dýchání (rostlinného) organizmu.Uhlík se do těla - ať lidského, či rostlinného - nedostává žádným nádechem... citace MV.
--------------------------------------------------------
Nemáte pravdu, protože rosliny dýchají!!!...dýchají technicky odlišným způsobem, který podrobně rozebírat nebudeme, ale jejichž podstatou je tak jako u živých tvorů výměna vzdušných prvků.Jenže na rozdíl od živého organismu lidí, zvířat vdechují pro ně úžitečný oxid uhličitý.Ano... možná je to pro někoho zdrcující zpráva, ale zelené rostliny absorbují oxid uhličitý, mnoho z nich také pohlcují škodlivé látky z ovzduší.
Nechci polemizovat nad smysluplností dýchání jako takového, protože užitečnost výměny vzduchu, látek,nebo vylučování jedu z těla dechem v těle rostlin, živočichu,i s možnými riziky je všem jasná.Tak jako můžeme demagogicky plkat o užitečnosti průniku těžkých kovů formou olověných broků, tak se stejnou (lehko)vážností můžeme tyto olověné broky vyvážit jedovatým účinkem kouření na organismus živočichů, rostlin,jimž si vědomě člověk sám,nebo té rostlině ubližuje... a ještě si při tom spokojeně tváří, jak je jeho mozek (ochuzený o kyslík)v rauši.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
galloway pippin - Diamantový Zahrádkář (1408) - 179.38 (?), 23.11.2014 19:16
Tvrzení že rostliny dýchají separovaný oxid uhličitý, nebo separovaný kyslík je zavádějící, a jejich autoři si tímto zjednodušením chtějí vysvětlování ulehčit.Nezazlívám jim to, protože když něco vysvětlujete nemůžete svými konstrukcemi zabíhat do sebemenších detailů.Pak ale dochází k chybným interpretacím a nepochopení.Správně je, že rostliny dýchají vzduch se všemi doprovodnými substancemi, tedy i jedy a jedovatými spolodinami(proto nikdy netrhejte byliny u frekventovaných komunikací a cest).Rostliny inhalované jedy ve svém těle ukládají, a postupem času rezidua odbourávají.Jenže zatímco jeden balast vyloučí, druhý ve svém těle kumuluje... což je u frekventovaných cest neustálý koloběh.
Nelze ani jednoznačně tvrdit, že rostliny výrábí kyslík na úkor oxidu uhličitého, nebo naopak.Správné je tvrzení, že rostliny spotřebovávají ke svému životu obě substance, ale co je důležitější je poměr spotřeby a výdeje(výroby).Tedy tento poměr kvantitatívně jednoznačně převažuje na stranu tvorby kyslíku nad tvorbou oxidu uhličitého, který rostlina více vylučuje dýcháním v noci.Již zmíněný poměr katapultuje rostliny do kategorie producenta kyslíku nad jeho spotřebitelem.
Tedy... rostliny celým svým povrchem dýchají vzduch neustále, který respirací, za pomoci fotosyntézy dále využívá k metabolickým procesům.Během dne za pomocí světla (fotosyntéza)metabolický spotřebovávají hlavně oxid uhličitý, v druhé fázi dýchání spotřebovávají část kyslíku, ale většinu ho přes den vyloučí.Výrábí cukry, tuky,uhlík, energii,teplo, vodu.Odpadní produkty(při výdechu)rostliny vylučují průduchy.Povšimněte si důležitého faktu... denní spotřeba CO2 rostlinou je asi 85% množství toho kolik CO2 rostlina v noci vyloučí.Během fotosyntézy jsou rostliny pro živé organismy důležité tím, že vyrobí neúměrně více kyslíku, než kolik ho přes den a v noci spotřebují.Kdyby ze dne na den z jakéhokoli důvodu potemnělo slunce, odstranil nebo přehlušil by se fotosyntetizační faktor, tak si troufám tvrdit, že umělé světlo vyrobené člověkem by ho nedokázalo nahradit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 14.170 (?), 23.11.2014 20:43
A já si zase myslím, že dýchání probíhá v mitochondriích.
V.
|
|
|
|
|
|
|
Josef. - Diamantový Zahrádkář (2694) - 224.40 (?), 23.11.2014 22:07
Dosud jsem se do této debaty nezapojoval, nyní udělám drobnou výjimku upozorněním na jednu nesrovnalost:
P. moudivláček napsal:
Povšimněte si důležitého faktu... denní spotřeba CO2 rostlinou je asi 85% množství toho kolik CO2 rostlina v noci vyloučí.
Pokud by to tak bylo, z čeho rostlina buduje - roste - tvoří organické sloučeniny? Denně by vydala o 15% více CO2, než by přijala, Kde by se pořád bral?
Nemá být uvedený poměr opačný?
Josef.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 234.153 (?), 23.11.2014 23:31
Pri prehadzovani kompostu spotrebujete vela kyslika... a toto prave riesia niketori pani v tomto vlakne :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|