Plíživá vytrvalost starých odrůd

Dobrý den.
Taky si myslím, že v ovocnictví byly a jsou záměry, a ne „čisté“. Nepokládám za náhodu, že ze zahrad (i krajiny) vymizely stromy, které vlastně mimo sklizně, nepotřebovaly péči. A neměly vždy špatné ovoce. Byly také káceny s vidinou, že zasazené, nové, budou lepší. Metoda byla prostá a taky dobrovolná. Náročné, teplomilné odrůdy na choulostivých podnožích do nevhodných podmínek bez odpovídající péče. Výsledek se dostavil, záměr se zdařil.
Nemyslím si, že je to jen o moderních a starých odrůdách, ale myslím si, že by měla být jasná a známá hranice (a všem snadno dostupná) mezi tím, co je v určitých podmínkách vyzkoušená jistota (tedy doporučeno) a co je experiment (a ty se převážně nedaří). Protože pokud se všichni, a většinou vlastně nechtěně (i když si sami vybrali v krásném katalogu), stávají experimentátory, je to jen špatně. JG

Prosím vás, JG, jaký záměr, koho záměr se zdařil? Řekl bych, že konspirativní teorie o jakýchsi temných záměrech je nesmysl.

Vážený PP, dotknul jsem se nějakého vašeho zájmu, že mi podsouváte negativní teorii, navozující vzpomínku na „temné slušovické žilky...“?
Prostě nepokládám související jevy za náhody. Ani jevy záporné. Pokud distribuce nevhodných odrůd (Deliciusů, Madame Verté apod.) na Vysočině, nebyla záměrná, pak se asi jednalo o chybu, jako že paní, co dělala na papíře fajfky, se spletla o řádek. JG

JG: Tak především o záměru jste psal první vy, ne já. A jestli jádrem má být  (tak jsem to pochopil) že šlo o to, dát po držce Vysočině skrze jabka, pak klobouk dolů.

Víc jak třicet let odebírám Zahrádkáře. Můžete mně přiblížit, kdy v něm někdo nabízel možnost napsat nějaký příspěvek, nebo rubriku kde bylo možno dát nějaký jednduchý návod nebo se podělit o zkušenosti. Četl jsem řadu čaasopisů, kde takovou rubriku mají, ale nepamatuji se, že by to bylo v Zahrádkáři.   

                    Mr Big

Můžete mně přiblížit, kdy v něm někdo nabízel možnost napsat nějaký příspěvek...

Milý Mr. Bigg, stalo se Vám někdy, že by Vám Váš příspěvek v Zahrádkáři neotiskli? Pokud jsem jim něco poslal, vždy to vyšlo, třebas až v příštím nebo přespříštím čísle. Zrovna před pár dny jsem, v reakci na toto vlákno,  obdržel soukromou zprávu s žádostí, abych opět přispěl.  Tedy ve shodě s PP nevěřím na žádné konspirační teorie.
    Jestli někdo z vás odebíráte nějaký motoristický časopis - není vám divné, že články a recenze pojednávají skoro výhradně o nových modelech?

Dobrý den.Já jako pozorný čitatel Zahradkáře mohu potvrdit, že jsem si přečetl asi tři, čtyři fejetony p.Vysloužila v zadní sekci časopisu Zahradkář.Byly to přízpěvky pro zasmání.Nejvíc sexy byl ten o pořízení housat za účelem trvalého korigování travního porostu.Posledním odkazem byla pak věta cituji"kde se pasou husy a konají potřebu, tam neroste tráva-mnohdy i několik let.Pak jsme si mohli přečíst negatívní reakci na doporučení vlastního stromku broskvoně z výsevu pecek.Ještě mnohem dříve probíhal v časopise seriál odrůd jabloní registrovaných do roku 2000,kde redaktoři vyzývali ty kteří odrůdy pěstují, aby se knim vyjádřili.Takže pokud někdo má co říci zahradkářské komunitě, pak je na redakci aby posoudila přízpěvky, a zveřejnila je v časopise-což se děje.

Já mám pocit, že celé toto vlákno pojednává o přepokládané nevyrovnanosti   diskuze na téma "Chuť na prvním místě", o tom, že diskuze bude preferovat nové odrůdy. Podle mne "požádat někoho" není to samé jako umožnit širšímu spektru třeba jen ovocnářů, třeba i školkařů vyjádřit se. Požádat někoho znamená udělat již předběžný výběr, stejně jako vyzvat jen někoho k podání nabídky. A to je u nás obecný problém. Možná budeme překvapeni, třeba požádali některá známá jména z opačného spektra než je pan Přesličák například pana Kaněru, Polehlu, Vinšálka nebo někoho z okruhu školek, které se věnují starým odrůdám a dovíme se i jejich hodnocení.Pokud výše uvedení dostali nějakou nabídku a odmítli ji, tak nám to jistě sdělí.Pokud jde o výzvu pro pana Vysloužila a jeho názory na staré a nové odrůdy, tak je považuji za takový rozumný střed mezi oběma směry.  Pokud jde o mne, tak k diskuzím o jablkách a jabloních nemohu říct nebo napsat nic jiného, než že mám nejraději jablka Spartan, spíš ta menší.

          Mr Big

...se ptám proč sestavovatelé degustací nezařazují tu stejnou skladbu odrůd, jako ti, kteří odrůdy vystavují na výstavách???Kde jsou výborné Beforesty, Čistecké, Coxovky, a jiné???Myslím že by ruinovaly odrůdový byznys.

Tady je, pane Rosťo,  potřeba si uvědomit, kdo a proč sestavuje degustace, za jakým účelem a co z toho má. Ty, kterých mám možnost se účastnit, organizují většinou velkopěstitelé jablek. Degustace sama je prodělečná, platí se pronájem sálu, lidi roznášejících vzorky, občerstvení, nádobí, úklid, nakonec i zkonzumovaná jablka. Kdo jim to zaplatí? Ti z vás, co se pohoršujete, že tam nezařadili Čistecké a Beforesty? Těžko.
   Pěstitelé se chtějí především uživit. Vysazují proto ty odrůdy, které půjdou na odbyt, o něž bude na trhu mezi prodejci a konzumenty zájem, kde agrotechnické náklady a výnosy budou ve správném poměru. Výsledky degustací jim mohou napomoci se orientovat v záplavě nových odrůd, které by se mohly uplatnit ve výsadbě a taky konkurovat těm dovozovým v marketech. Zařazovat mezi ně Čistecké a Coxovky jen pro potěchu nadšených zahrádkářů, nemá smysl. Každý je zná a vysazovat se nebudou, vzhledem k jejich velikosti, barvě tenké slupce, době zrání jsou ve velkém nekonkurenceschopné, jejich tržní éra skončila.