skleník ze skla nebo polykarbonátu?

Pokud bych plánoval vytápěný skleník nebo skleník pro celoroční provoz tak bych asi volil vícedutinkový polykarbonát, otázka je jaký by byl cenový rozdíl oproti dvojitému sklu.

Polykarbonát možná déle udrží teplo ve skleníku ale také mu déle trvá než ho nabere. V okamžiku kdy vysvitne slunce tak se ve skleněném skleníku opře do všeho co je vevnitř, vyhřívá vnitřní prostor, půdu, rostliny, to se o polykarbonátu říci nedá. Polykarbonát má oproti sklu více mechanických možností a asi je i v základním jednodutinkovém provedení (4 mm) levnější, proto je tak populární. Ovšem sklo je sklo i když má své nevýhody.

Dobrý den,

zprvu jsem si myslel, že Vaše úvahy jsou zcela myslné pane Mr Big, ale po zabrouzdání do 3. ročníku na VUT a do předmětu terma, jsem našel prezentaci a tento slide a zdá se, že na tom skle přece jen něco bude.

Jedná se o to, že slunečné světelné záření, které do skleníku přes sklo pronikne, se při dopadu na objekty mění na tepelné záření, které však už sklo nepouští ven. Takže sklo je vhodné vzhledem k tepelnému záření, ale naopak co se tepelného vedení týče, tak je vhodný komůrkový polykarbonát.

Já skleník plánuji a už mi začíná být celkem jasné, že budu volit trojsklo s tenkou vrstvou polykarbonátu na povrchu (kvůli ochraně před kroupami a dalšími možnými dopady různých předmětů). Trosjklo je sice drahé a těžké, ale vzhledem k tomu, že má koeficient propustnosti U pouze 0,5 W/(m2*k) a bude se z něj skládat celá plocha objektu, tak ušetří na topení opravdu velmi mnoho.

Pokud si myslíte, že vám kroupy nerozlámou 4 mm polykarbonát, jste na omylu. Velká kroupa tímto polykarbonátem proletí jako sklem (ostatně výrobci dávají záruku proti proražení jen pro kroupy malého průměru). U silnějšího polykarbonátu je zase problém, že vám na něm kroupy udělají prohlubně podobně jako na plechu u aut. Na rozdíl od karoserie ale polykarbonát neopravíte a ani pojišťovna vám škodu neuhradí (to už je lepší, když kroupy vymlátí sklo a pojišťovna zatáhne celou opravu).

Aby nedošlo k omylu, mám na mysli velké kroupy o velikosti míčků, ne malé krupky. U polykarbonátu také oproti sklu záleží na stáří – čím je starší, tím je méně odolný, protože stářím křehne! Mně osobně kroupy rozlámaly starý polykarbonát na pergole a skleník zůstal netknutý.

Taky nejsem fyzik, ale mám záludnou otázku. Nějak nerozumím tomu, jak se ta sálavá složka ze slunce dostane do skleníku přes to "neprostupné" sklo, ohřeje skleník, kde zůstane a pak už nemůže ven?. Ke sklům v okně bude asi více důvodů, ale lidé si je většinou instalují aby viděli ven.

Mr Small

Tak já mám sklo také kvůli tomu, abych měl při dostatečném světle v místnosti i teplo. Kdybych byl někde, kde je trvale teplo, tak bych si ani sklo nedával a stačila by mně nějaká síť proti různé havěti nebo nic, takže bych viděl ještě lépe než přes sklo.

Je to jednoduché. Světlo s podstatně kratší vlnovou délkou pronikne přes sklo a ohřeje prostor ve skleníku včetně půdy, světelná energie se přemění na tepelnou s větší vlnovou délkou, která sklem nepronikne a odráží se zpět.

           Vladimír

Hmm, tak dnešní počasí nepochybně prověří stavby všech skleníků ze skla i z polykarbonátu.

Nejhur dopadnou asi foliovniky

Jeden mám na zahradě, právě jsem si ho byl prohlédnout a je zcela bez závad. Je ale pravda, že na něm mám asi nej fólii co se dá vůbec pořídit. Výhoda je rovněž klasický tvar fóliáku, protože vítr tu konstrukci přitláčí k zemi, kdežto kolmá stěna u skleníků už působí opačně. Stanislaw

Já jsem skleník rozebral a polykarbonátovou deskou jsem přikryl cuketky. Se sklem by to asi nešlo. I u nás je vichr a tento týden mají začít mrazy. Cuketám to však nikdo neprozradil.

No budu se bát jet na zahradu, co uvidím, nebo spíš neuvidím. Mám polykarbonát.