skleník ze skla nebo polykarbonátu?
|
|
|
|
Mr Bigggg - Diamantový Zahrádkář (3300) - 5.149 (?) 20.2.2012 12:07
Pane Jenamater, v žádném případě jsem Vás nechtěl odradit od toho, abyste si udělal střechu z polykarbonátu, i Vaše důvody plně chápu.A teď k ostatnímu:
1.Abysme si rozuměli, pokud máte připúomínku k tomu, že jsem použil myslím v bodě 2) výraz prosklená plocha, tak jsem tím myslel plochu zakrytou průhledným materiálem. Pokud bysme takhle bazírovali na slovech tak by správně měl být název této diskuze skleník nebo "polykarboňák", protože to druhé v pravém smyslu slova skleník není.
2.Abyste mne nechytal za slova tak budu používat výraz stavba pokrytá průhlednou krytinou.U této stavby obecně může docházet ke ztrátám vedením, sáláním a prouděním. Za předpokladu, že obě stavby jsou dobře zatěsněny, jsou ztáty prouděním zanedbatelné.U skleněné stavby přichází v úvahu jen ztráty vedení tepla sklem. U plastových staveb přistupují ke ztrátám vedením ještě ztráty sáláním.
3.Pokud jsem o této problematice psal, tak to nejsou výsledky mého bádání, ale snažil jsem se nějakou formou předat informace, které jsem se dověděl v době, kdy jsem si chtěl stavět stavbu pokrytou průhledným materiálem, v zimě vytápěnou pro kaktusy, které jsem vášnivě pěstoval.Přiznávám, že v té době jsem o polykarbonátu ani neslyšel.
4.Nevím jak jste zběhlý počítat příklady v oborech "thermo", ale já bych si ani v případě, že bych měl veškeré relevantní podklady na takové výpočty netroufl.
5.Ještě bych chtěl podotknout, že do ztrát tepla vstupuje ještě jeden hráč a to je voda vysrážená na vnitřní straně skla (pardon-průhledné krytiny). Ale to už je zase jiná kapitola.
Mr Big
Umístění příspěvku v diskuzi Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr Bigggg - Diamantový Zahrádkář (3300) - 5.149 (?), 19.2.2012 23:45
Nechystám se postavit si skleník, ale pokud ano, tak bych si postavil skleník ze skla! Nejsem fyzik, ale pokusím se popsat proč bych se tak rozhodl:
1.Světelné a tepelné záření jsou vlastně vlny o různé vlnové délce. Tepelné záření má oproti světelnému záření podstatně větší vlnovou délku.
2.Teplo se šíří třemi způsoby vedením, sáláním a prouděním. Pro tepelné ztráty u proskléné plochy jako je skleník jsou rozhodující ztráty sáláním a ne vedením jak je často prezentováno.
3.Oba materiály jak sklo tak i polykarbonát propouští světlo, jejich propustnost neznám, ale obecně plasty propouští světlo jako rozptýlené (proto není třeba stínit)
4.Jen ve skleníku ze skla dochází ke skleníkovému efektu, protože slunce ohřeje uzavřený prostor, ale sklo je nepropustné pro delší tepelné vlnové záření, takže teplo nemůže vyzařovat ven ze skleníku. Skleník se rychle prohřívá a v noci nevyzařuje žádnou tepelnou energii.
5.Neznám detailněji vlastnosti polykarbonátu, ale obecně plasty bez problému propouští vlnové délky tepelného záření (někde tady v diskuzích jsem také četl, jaké záření, když je tma?Pochopitelně tepelné záření není vzhledem ke své vlnové délce viditelné),takže teplo v noci vyzařuje z plastových do prostoru mimo ně
6.Pro ztráty tepla v noci nejsou rozhodující ztráty vedením tepla sklem nebo vrstvou polykarbonátu, ale ztráty sáláním, které jsou podstatně vyšší a nezabrání jim žádná vzduchová mezera. U skla se blíží tepelné ztráty sáláním k nule.
7.Proto obecně použití krytu z plastických hmot pro velké tepelné ztránty v noci je v zimě a časných jarních měsících problematické.
8.Možná jsou moje závěry mylné a polykarbonát má z tepelného hlediska jiné vlastnosti než ostatní plastické, tak se omlouvám a neberte na toto mé povídání ohled.Možná by bylo dobré, kdyby se ozval někdo, kdo se problematikou šíření světla a tepla zabývá profesionálně, jistě někdo takový mezi námi zahrádkáři je.
Mr Big
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr Bigggg - Diamantový Zahrádkář (3300) - 5.149 (?), 20.2.2012 7:51
Pochopitelně srovnáváte sklo jednoduché a sklo dvojité a tam jsou rozdíly vedením tepla podstatné (u obou platí, že přes ně neuniká teplo sáláním).Já jsem porovnával polykarbonát (spíše blíže neurčenou plastickou hmotu) se sklem. Nemám pocit, že by někdo měl v bytě okno z polykarbonátu, opravdu nevím proč to tak je, když by v některých případech bylo rozptýlené světlo jistě vhodnější..
Mr Big
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr Bigggg - Diamantový Zahrádkář (3300) - 5.149 (?), 20.2.2012 12:07
Pane Jenamater, v žádném případě jsem Vás nechtěl odradit od toho, abyste si udělal střechu z polykarbonátu, i Vaše důvody plně chápu.A teď k ostatnímu:
1.Abysme si rozuměli, pokud máte připúomínku k tomu, že jsem použil myslím v bodě 2) výraz prosklená plocha, tak jsem tím myslel plochu zakrytou průhledným materiálem. Pokud bysme takhle bazírovali na slovech tak by správně měl být název této diskuze skleník nebo "polykarboňák", protože to druhé v pravém smyslu slova skleník není.
2.Abyste mne nechytal za slova tak budu používat výraz stavba pokrytá průhlednou krytinou.U této stavby obecně může docházet ke ztrátám vedením, sáláním a prouděním. Za předpokladu, že obě stavby jsou dobře zatěsněny, jsou ztáty prouděním zanedbatelné.U skleněné stavby přichází v úvahu jen ztráty vedení tepla sklem. U plastových staveb přistupují ke ztrátám vedením ještě ztráty sáláním.
3.Pokud jsem o této problematice psal, tak to nejsou výsledky mého bádání, ale snažil jsem se nějakou formou předat informace, které jsem se dověděl v době, kdy jsem si chtěl stavět stavbu pokrytou průhledným materiálem, v zimě vytápěnou pro kaktusy, které jsem vášnivě pěstoval.Přiznávám, že v té době jsem o polykarbonátu ani neslyšel.
4.Nevím jak jste zběhlý počítat příklady v oborech "thermo", ale já bych si ani v případě, že bych měl veškeré relevantní podklady na takové výpočty netroufl.
5.Ještě bych chtěl podotknout, že do ztrát tepla vstupuje ještě jeden hráč a to je voda vysrážená na vnitřní straně skla (pardon-průhledné krytiny). Ale to už je zase jiná kapitola.
Mr Big
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|