Glyfosfát karcinogenní?

Walter: Tu by som bol trochu skeptický - verdikt súdu v USA sa zdráham prijať za verifikáciu škodlivosti glyfosátu (súdy v USA už vygenerovali také "perly" ako megaodškodnenie panej ktorá sa obarila horúcou kávou v McDonalde a na poháriku nebolo napísané, že by sa mohla obariť, alebo mnohomiliónové odškodnenia chronických fajčiarov s rakovinou pľúc, ktoré vysúdili od firiem vyrábajúcich cigarety (Marlboro), keďže "netušili" že fajčenie im tú rakovinu môže spôsobiť). Rozhodujúce by mali byť vedecké štúdie (verme že o tie by sa aj súd vo Vami spomínanej kauze mal opierať). Ale - vždy je tu istý opar pochybností a čistote týchto štúdií a ich nezávislosti od ekonomických záujmov. Lebo pri glyfosáte nejde o fazuľky, to je biznis v miliardách USD/EUR. IH

Dobrá věc, glyfosát se zvrhla. Pokud se používal k likvidaci plevele před setím a sázením, tak byl OK. Pak někdo vymyslel jemu odolné plodiny, pro likvidaci plevele v nich, nebo vynucené dozrávání, desikaci. A je tu problém. Ale bál bych se něčeho jiného. Tisíců tun splodin z motorů aut, dehtu z asfaltu a částeček ojetých pneumatik. Proti tomu je glyfosát nula! A výroba benzínu a nafty? Provádí se destilací ropy. A čím se topí pod kotlem? No přece ropou, podstatná část ropy se spálí a jde do vzduchu, který dýcháme.

Myslím, že tyto naše amatérské spekulace odkázané na medializované informace nejsou podstatné. Chemie (chcete -li pesticidy) je dobrý sluha a zlý pán. Ideálně by měly být používány tak, aby v době konzumace nebyly v ovoci a zelenině obsaženy ani ve zbytkovém množství a to ani produkty jejich rozpadové řady, které často, v případě chloru zejména, mohou být perzistentní a neméně nebezpečné. Tedy žádné postřiky před transportem do obchodu, před sklizní, desikace, nadměrné dávky látek na plodinách GMO ap. A také aplikovány tak, aby nekončily v podzemních a povrchových vodách, kde bohužel končí především perzistentní chlorované herbicidy, respektive alachlor (řepka, kukuřice), produkt jejich rozpadu. Dnes zjištěn řádově ve 2/3 vzorků podzemních vod (zdroj chmi). Není podstatné, jestli nás více zatěžuje ovzduší, jídlo, voda, náš nezdravý způsob života, sousedův vykuchaný diesel či radioaktivita z Černobylu - tyto věci působí kumulativně a my bohužel u toho, co si nevyprodukujeme sami, nemáme často na vybranou. U toho co si sami vyrobíme na vybranou máme.

Bohužiaľ, kým sa nepotvrdí, nedokáže, že niečo škodí, berie sa, že to neškodí. Riešia sa až následky. Tých príkladov je v histórii veľmi veľa. Dnes už napr. asi nikto nepochybuje, že fajčenie je karcinogenne, že freony poškodzovali ozonovu vrstvu, atď.

Z dnešnej tlače. Bez komentára. IH

Teraz bez ohľadu na to, či glyphosát je alebo nie je karcinogénny, sú tie sumy závratné. Niektorým ľuďom by pri tých 8 a 9 miestnych sumách možno aj stálo za zváženie, niečo také zinscenovať...

Čerstvá informácia z Rakúska (foto). IH

V podstatě se to dalo čekat. Otázka byla, kdo s tím přijde jako první. Počítám, že do tří let bude zákaz v celé Evropě(mimo ČR). Walter

To bude fajn. V tuto chvíli to ale způsobí to, že Rakouští zemědělci přestanou být konkurenceschopní - buď zkrachují, nebo je Rakousko bude muset mohutně dotovat, dokud nebude narovnané prostředí v celé Evropě plošným zákazem glyfosfátu.

Český zemědělec, potažmo zahrádkář zareaguje typicky tuzemským způsobem: předzásobí se.