CANDELA

Prozatím jsem začal zkoušet letní kopulaci na jinou meruňku. Využívám to, co mám na zahradě dostupné. Vyzkoušel jsem také roubování za kůru. V následujících týdnech uvidím, zda jsem byl v něčem úspěšný. Pokud ne, budu muset asi začít s méně rizikovými stromky.

Letní kopulace to slyším prvně pokud tím není myšleno ze stromu na strom, ale nyní je vhodná doba pro očkování a nebo právě mnohem snadnější chip budding- forker. Roubování za kůru je úspěšné i u meruněk, ale v době termínu květu podnože, kdy má nejvíc mízu s dobře uskladněnými rouby. Přeju hodně zdaru a připomínám, že nenakažený strom můžete šárkou přiroubováním jiné odrůdy nakazit a pokazit...

Ještě dodám, že u očkování at už ho děláte jakoukoliv metodou je předpoklad uspěchu viditelný po cca. 1 týdnu, kdysamovolně upadne řapík, kterého tam kousek necháte, pokud tedy nezavážete řez místo vedle místa, to je také možnost. Sice očko poroste až příští rok, ale pokud řapík neodpadne, máte možnost udělat opravu. čákat týdny na ujmutí kopulace je ztráta času, tu můžete pokud ji tak moc chcete dělat tak v předjaří. Opět jsou termíny trochu jiné podle druhu podnože.

Začali jsme tu spamovat cizí téma. Založil jsem tedy nové. Pokračujme prosím tam.

a nemůže být slabý přírůstek pane Petře, způsobený jen hypersenzitivitou rezistentní odrůdy způsobený možným napadením podnože PPV? Já jsem si koupil Betinku a měl jsem v úmyslu jí namnožit. Ale narazil jsem, rouby se mi nechytly a pokud ano, tak v následujícím roce odešly. Narouboval jsem toho za svůj život dost na to, abych příčinu hledal jinde, než v mojí práci. A pokud dobře chápu rezistenci Candely, ale i Betinky, tak v okamžiku, kdy narazí jejich pletiva na PPV, začnou nekrotizovat, tedy vlastně začnou samy bránit srůstu s pletivy nakaženými PPV. Samozřejmě může pak nastat i stav, že dojde k přiroubování na nezavirované dřevo a to teprve v budoucnu bude napadené PPV. Pak opět rezistentní část začne nekrotizovat a zabrání normálnímu růstu. Co myslíte, může být taková situace reálná? Walter

Šarky tady mám víc než dost, ale s určitostí Vaši teorii potvrdit nemůžu. Roub Candely není vyloženě zababčený, jako například rouby hrušně Karina na Dicoloru, nebo Armida na Nele, popřípadě Discovery na Julii, nebo Discovery na Letním průsvitném na Vysočině atd. Jádroviny jsou samozřejmě jiná písnička, ale na plodu Candely jsem zatím PPV neobjevil. Pecku jsem důkladně nezkoumal. Ale nějaký rok to už je, co jsem Candelu rouboval a teprve nyní jsem se dočkal prvního plodu. Víc zkušeností bude mít s Candelou dárce roubu, tak možná, že se ozve. Taky je zvláštní, že jsem za ty roky od něj o Candele neslyšel. 

možná jsem to špatně popsal, jde mi o to, že Candela je rezistent a jako takový nemůže šarku dostat. Ale když narazí pletiva rezistentu na pletiva zasažená šarkou, brání se propojení pletiv nekrózou v místě spojení. Jak ale rezistent řeší stav, kdy je přiroubovaný do koruny na zdravé bezvirózní dřevo a to teprve v průběhu let je infikované.

Taky teď nevím, jestli ta původní, pravděpodobně Kompakta a nikoliv Legolda, jak jsem jí původně kupoval, má nějaké projevy PPV. 

Podle logiky věci v době roubování nemohla být PPV. Neujal by se roub. To, že dnes plodí musí znamenat, že stále přijímá mízu od podnože. Její slabá vitalita na použité podnoži musí přeci tedy souviset s méně agilní podnoží. Patrně Kompakta je sama hodně vitální a byla tedy roubovaná na slaběji rostoucí podnož, aby získala klidný, ne příliš bujný růst (st.Julien, PIXI). To ale asi Candele nevyhovuje.

Petře, po problémech se Šarkou u svých dvou meruněk jsem došel k myšlence vypěstovat si CANDELU jako semenáč. Uvádí se, že je rezistentní vůči Šarce. Mohl bych od vás získat ještě pecku pro zapěstování?