Problém s tůjemi
|
|
|
|
host - 106.130 (?) 8.4.2008 19:24
Máte pravdu, že od konce října do začátku května není habr zahradní skvost. Nicméně stále plní funkci živého plotu, skrz který není vidět. Psal jsem však o tom, že není dobré vytvářet monokulturní zahrady shluklé v satelitech, jak tomu posledních 15 let je. Jsou i jiné stálezelené křoviny, které se dají použít stejným způsobem. Představte si třeba mou zahradu o výměře 4000 m obehnanou tůjemi. Hrůza. K tomu připočtěte v její přední části divoký hustý shluk asi 20 let starých tůjí-klečí se stříbrnými smrky, které nám tam nechali sovětští okupanti ze 68., když v domě před jeho přestvabou (do roku 1990) úřadovali. Asi chápete, že nemám zájem na barokně-podnikatelském tůjovém řešení. Máme krásný vkusný dům ve stylu nového funkcionalismu od solidního architekta - ne pitomce, který udělá každou blbost, na kterou si zadavatel stavby vzpomene a zaplatí, protože to viděl v satelitu u Prahy nebo v časopise. Proto na část vizuálního odstínění a oplocení volím v zájmu vyvážení právě habr. Je třeba znát situaci, asi byste se mnou souhlasil - u jednoho asi 10metrového úseku mám kupodivu i tůje. A opodál stojí dva cca 25leté soliterní kusy, tak myslím, že to bude vizuálně fungovat s nimi i se zbytkem zahrady (vzrostlý korunový topol, břízy, javory a lípa). Sovětští aparátčíci by se dnes asi divili, co jsme s tím udělali k lepšímu - nepoznali by to.
Umístění příspěvku v diskuzi Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 180.133 (?), 8.4.2008 15:13
No to je právě ono. Thuje se rozlézají po zahradách českého venkova a působí tam velmi nepřirozeně. Vadí mi to.
To že se dělají koniferové zahrádky v satelitních vesničkách je jiná otázka. Tam thujky opravdu nic nenarušují. Naopak podtrhují neofeudální styl.
Jinak ne každý kdo projektuje zahrady je zahradní architekt.
|
|
|
|
|
|
|
host - 4.83 (?), 8.4.2008 15:26
Je to fakt děs a hrůza, nechápu, jak si někdo může orámovat zahradu touto dřevinou, bojím se napsat i její název.
|
|
|
|
|
|
|
host - 237.31 (?), 4.9.2008 12:29
Prala bych si vase problemy...
|
|
|
|
|
|
|
host - 55.140 (?), 8.4.2008 18:16
Nevím co je na tůjích nepřirozeného. Pan Aleš, který chtěl původně poradit bude zřejmě pěkně zděšen.
|
|
|
|
|
|
|
host - 106.130 (?), 8.4.2008 18:30
Rychle postavit co nejvetsi dum (na co nejmensim pozemku), ktery ma co nejvic vikyru, oltarnich vybezku s okny a nad tim pseudobarokni balustrady, osazet zase necim, co rychle roste a nepada z toho listi do bazen(k)u (thuje)... tot sen mnoha nepoucenych a nepremyslivych (a nevkusnych) lidi. Thuje za to nemuzou. Obdobne nevkusna byla monokulturni vysadba stribrnych smrku vsude kolem vesnickych i mestskych rodinnych domku v 70. letech - taky to tam ted podle toho vypada. Co takhle zkusit na zivy plot treba habr obecny? At je nejaka zmena...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 106.130 (?), 8.4.2008 19:24
Máte pravdu, že od konce října do začátku května není habr zahradní skvost. Nicméně stále plní funkci živého plotu, skrz který není vidět. Psal jsem však o tom, že není dobré vytvářet monokulturní zahrady shluklé v satelitech, jak tomu posledních 15 let je. Jsou i jiné stálezelené křoviny, které se dají použít stejným způsobem. Představte si třeba mou zahradu o výměře 4000 m obehnanou tůjemi. Hrůza. K tomu připočtěte v její přední části divoký hustý shluk asi 20 let starých tůjí-klečí se stříbrnými smrky, které nám tam nechali sovětští okupanti ze 68., když v domě před jeho přestvabou (do roku 1990) úřadovali. Asi chápete, že nemám zájem na barokně-podnikatelském tůjovém řešení. Máme krásný vkusný dům ve stylu nového funkcionalismu od solidního architekta - ne pitomce, který udělá každou blbost, na kterou si zadavatel stavby vzpomene a zaplatí, protože to viděl v satelitu u Prahy nebo v časopise. Proto na část vizuálního odstínění a oplocení volím v zájmu vyvážení právě habr. Je třeba znát situaci, asi byste se mnou souhlasil - u jednoho asi 10metrového úseku mám kupodivu i tůje. A opodál stojí dva cca 25leté soliterní kusy, tak myslím, že to bude vizuálně fungovat s nimi i se zbytkem zahrady (vzrostlý korunový topol, břízy, javory a lípa). Sovětští aparátčíci by se dnes asi divili, co jsme s tím udělali k lepšímu - nepoznali by to.
|
|
|
|
|
|
|
host - 55.140 (?), 8.4.2008 21:01
Dobrý večer, aby byl někdo architektem, musel asi taky něco vystudovat - tak nechápu proč ho označujete za pitomce. Dělat to co si zadavatel přeje je snad jeho práce a povinnost. Nemůže si přimalovat co se mu zachce. A že máte krásný dům, to si zase myslíte Vy, druhý si to třeba nemyslí a řekl by třeba - děs a hrůza. Nechal bych už toho urážení a každý ať si vybere k bydlení i na zahradu co se mu líbí. Vždycky se dobře druhému haní to, co sám nemám. Zdravím
|
|
|
|
|
|
|
host - 106.130 (?), 8.4.2008 21:11
Víte co, tím spíš, že ten člověk vystudoval, měl by být poučenější než laik-zadavatel. Má společenskou zodpovědnost za vizuální kultivaci krajiny či obce. Tím spíš by měl se zadavateli diskutovat a snažit se je přesvědčit pro optimální řešení. Ano, je to velmi těžké, to je mi jasné. Mně například živí grafický design - tedy vizuální podoba tiskovin. Takže to znám velmi dobře. Rozhodně ale nedělám jen to, co si někdo usmyslí, že je to krásné, abych se za to paknemusel stydět a raději takovou zakázku odmítnu. Však on to za mě s chutí udělá někdo jiný, kdo tyhle rozlišovací schopnosti nemá. Zaplacená faktura zahřeje i mně, ale pokud za tím v tomto případě stojí hezký vysledek. Naštěstí se obor grafického designu u nás od začátku devadesátých let dramaticky zkultivoval, u architektury to je bohužel velmi pozvolné. Pěkný večer i vám.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|