Podzemní skleník (3 m hluboký) - světlo a teplota?

Tranšej, hluboko v zemi vykopaný příkop se skleněným překrytím nad povrchem země umístěný například ve svahu a směrovaný k slunci. Není tohle právě to, co tazatel hledá? Využívá teploty zeminy v hloubce nespadající pod bod mrazu a využívá i skutečnosti, že zimované rostliny při teplotě blížící se 0° nepotřebují příliš světla. Walter

Trošinku jsem si hrál se světlem a měřil ty odrazy. To 2,5x vyšší osvětlení než venku je zatraceně fake. Odrazová fólie, byť nijak super, dokáže zvýšit hladinu intenzity osvětlení tak o třetinu, tedy při difúzním světle dne bez slunce. Ta superfólie by to mohla dotáhnout na 50%, víc ani fňuk. Za oknem, ne v podzemí a seshora. A když na střechu napadně sníh, budete tam mít totální tmu. Dobrá, to by se dalo vyřešit, pokud tedy máte dostatek financí, umělým přisvětlením napájeným solárním panelem. To by záleželo na tom, co tam chcete pěstovat. Na teplomilné a světlomilné rostliny zapomeňte.

Mám ale i pochybnosti o těch uvedených teplotních poměrech. Říkáte 10°C. Může být (nicméně bych si to před začátkem budování ověřil sondou), ale představte si náš nejkratší den bez slunce - 6 hodin světla a teplota venku pod nulou. To nic nepřidá, ale v těch zbylých 18 hodinách bude teplo střechou unikat. A bude-li mokrá, bude to ještě horší. Kam to až uvnitř poklesne? Navíc ty zásoby tepla v okolní půdě se nejspíš časem vyčerpají. Teplota půdy pro úspěšné pěstování rajčat je tak 12°C, papriky, okurky a fazole pak 15.  To nedosáhnete bez přitápění.

Ne, do toho bych neinvestoval. Pokud bych chtěl pěstovat celoročně, spíš bych uvažoval o třeba polozapuštěném skleníku vytápěném tepelným čerpadlem se zdrojem v zemi případně studni. Zemní práce a investice by byly srovnatelné. Světelné i tepelné podmínky lepší.

Ale tohle jsou jen teoretické úvahy. Aby se člověk opravdu přesvědčil, že to může fungovat, bylo by třeba vidět to na vlastní oči. Internet, stejně jako papír, snesou všechno.

Milan HP

Nula od nuly pojde. Abyste měl někde uvnitř samovolně víc světla než venku, musel byste porazit Einsteina a stal byste se Bohem. Nebo použít pálící sklíčko z "Bylo nás pět". Ten hoch nemá ponětí o světě a o fyzice vůbec. Je to troll.

Ano já jsem troll, ty rusové a ukrajinci taky, celé to udělali jenom abyste nás obdařil svým geniálním a přínosným příspěvkem :-).

PéPé, není to troll, spíš jen oběť reklamních triků. Jako jsem se jí stal já, když jsem na chvíli chtěl vyzkoušet pěstování rajčat hlavou dolů. Pak jsem pozoroval svá rajčata a hned mne to přešlo.

MHP

Díky za přínosný příspěvek :-) (jeden z mála)

Ano, těch 2,5x více světla (pokud jsem to dobře pochopil/youtube správně přeložil) mi taky přijde přehnané... Pokud by to bylo alespon víceméně stejně bylo by to samozřejmě ok, píšu jen co pán řekl, taky mi to přijde přehnané...

Specializované Odrazivé folie přímo pro pěstování se uvádí že mají odrazivost 90% (+).

Myslím že často tyto skleníku mají severní střechu trochu šikmou a vyvýšenou, aby zachytila o něco více světla a hodila ho na rostliny.

Jinak by se to muselo otestovat prostě no. (Nebo tam zajet)

Prostě nemůžete počítat s tím, že všichni padnou na prdel a budou nadšeně hýkat nad každou peachovinou. Jen by mně zajímalo, jaký fotonásobič v Rusku vynalezli, že uvnitř objektu způsobí 2,5 x víc světla než na povrchu a nepotřebuje k tomu energii. To je fakt průlom co způsobí revoluci v energetice. Jinak doporučuju nastudovat rozdíly vnitrozemského (UK, RU)  a přímořského (CZ) podnebí. Končím s nesmyslným vláknem.

No, jenže 90% z toho, co přijde. A to je v zimě samo o sobě někdy hodně málo. Pro správný vývoj potřebují rajčata 3 - 4 000 luxů po dobu nejmíň 12 hodin. Čas lze zkrátit zvýšením intenzity osvětlení. Jiné druhy zeleniny ale nepotřebují tolik.

Střecha by musela být hodně šikmá, aby na ní nezůstával ležet sníh a ještě lepší by byly svislé stěny. Čímž ale zase půjdou k čertu tepelné poměry.

Ano, experiment je nejlepší ověřovatel, jenže tohle by mohla být značná investice do slepé uličky. A zajet to ověřit na Ukrajinu? To bych opravdu nedělal. Už proto, že by se mohlo ukázat, že chcete vidět něco, co vlastně neexistuje anebo funguje úplně jinak, než bylo popsáno.

Milan HP