Vypalování trávy



host - 180.133 (?)
29.2.2008 17:58

Kdyby se nekosilo nepáslo a nehasilo, byly by požáry frekventovanější.

Umístění příspěvku v diskuzi
Připojit reakci

stavba, energie, topení, paliva, voda a odpady, sítě, interiér a dílna
                  
host - 207.92 (?), 29.2.2008 15:50

Nezalezou, nestihnou to. Josef. Dejte pokoj s vypalováním.

                     
host - 180.133 (?), 29.2.2008 16:59

Pokud budu vypalovat v zimně, tak velká část hmyzu bude zalezlá v půdě. Jedinci, kteří se kuklí nad povrchem (motýli apod.) budou mít smůlu.

A to ti biologové mají všichni stejné názory?

                     
host - 151.203 (?), 29.2.2008 17:14

Pokud získáte souhlas od hasičů, tak to v zimě zkuste. Ale ohledně těch breberek v zimě. Záleží jaké množství staříny vypalujete. Někdy totiž když je ji hodně, prohřejete buřeň do větší hloubky. Původně se vypalovaly zejména nedopasky - tráva kterou zvířata nespásla. V podstatě tam bylo málo biomasy a oheň jen po povrchu přeletěl. Když chcete vypalovat zanedbané plochy, vypalte je nejlépe kosou, posečenou trávu shrábněte a není co řešit.

                     
Chemický Alí - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (1247) - 248.54 (?), 29.2.2008 17:34

Kupodivu ano - použijte zdravý lidský rozum, přirozené je to co je relativně frekventní v danném biotopu - kapr v mořské vodě chcípne, opice zmrzne za polárním kruhem. A při tom tak tato zvířata podle učiní v prostředí, které tisícům jiných druhů umožňuje prosperovat.... 

                     
host - 180.133 (?), 29.2.2008 17:51

A já myslel, že pro stepní společenstva jsou požáry přirozené. Třeba se vznítí nějaká třemdava a už to jede. Druhy které byly potlačeny dostanou znovu šanci.

                     
host - 180.133 (?), 29.2.2008 17:58

Kdyby se nekosilo nepáslo a nehasilo, byly by požáry frekventovanější.

                     
host - 180.133 (?), 29.2.2008 18:05

Když se bude všude stejným způsobem obhospodařovat trávník (dejme tomu tři seče), budou se stále upřednostňovat ty samé druhy. Čím různorodější je způsob obhospodařovávání, tím více druhů má šanci se projevit. Někde dvě seče, někde tři, někde žádná a někde třeba vypalování. Všude bude trochu jiné druhové spektrum. Vznikne víc rozdílných biotopů.

Nechápu, kde biologové vidí problém.

                     
host - 215.8 (?), 29.2.2008 19:00

Ne všichni biologové vypalování trávy zavrhují, jsou i tací, kteří ho doporučují - ovšem za určitých podmínek. Třeba Jiří Sádlo - bohužel asi nečte tyto stránky, jinak by nám to objasnil. S tou různorodostí máte pravdu.

                     
Chemický Alí - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (1247) - 248.54 (?), 29.2.2008 18:13

Proti tomu žádná - viz. již zmíněné sekvojové lesy. Nechcete ale svým příspevkem tvrdit, že dědoušek se sirkami je přirozenou součástí našich biotopů?

            
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (18316) - 100.5 (?), 29.2.2008 18:15

Já myslím, že povídání o vypalování bylo už dost. Netřeba hledat hlavní důvod proti němu, je jich asi více, všechny byly opakováně zmíněny. Za zvěrstvo považuji  týrání dětí, tento termín bych v daném tématu nepoužil. Jinak v příručce Naši brouci z edice OKO je psáno, že vypálením 1m2 se zahubí 10 až 100 tisíc jedinců hmyzu a jiných členovců. Ani se mi tomi nechtělo věřit.
   Chtěl jsem před týdnem,  jel jsem kolem, ale se psem.

zahrada.cz
DŮMACHALUPA.cz
Pracovní stůl skládací26.11.2024
Jak je to s kvalitou Red Einhell?22.11.2024
Inspiraci pro zahradní domky22.11.2024
Obsyp zapuštěného bazénu22.11.2024
Jak je to s kvalitou Red Einhell?21.11.2024
Jak je to s kvalitou Red Einhell?21.11.2024
Další příspěvky > 
O nás | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2024
DŮMACHALUPA.cz
statistika