Likvidace řas v malém jezírku

...prvy je pesticid monolinuron, druhy terbutryn, ostatne asi nie su zaujimave. Su to latky, ktore mozu byt nebezpecne a preto s predajom produktu by mal byt poskytnuty presny zoznam a sposob nakladania, zoznam co robit v pripade otravy, uniku do prostredia... atd, tak ako to je pri inych pripravkoch. Podla mna sa tu porusuje zakon. Ked sa to musi robit pre herbicidy vyuzivane v polnohospodarstve a zahradkarstve, tak pre tie co sa aplikuju do vody, by to malo platit duplovane. 

Z obchodneho hladiska je tu aj iny problem, ci ma vodnar opravnenie s takymito latkami obchodovat (ak su to patentovane herbicidy). 

Niekto spominal, ze mu nerastu lekna. Niet sa comu cudovat.

Ty postupy jsou běžně k mání. Součástí povolení k jejich prodeji je mimo jiné existence těchto návodů,  a registrace přípravků.
To, že je někdo neumí najít nebo je prodejce neposkytuje, je už věc jiná

"Neumi najit. "

Tie postupy su k mani, nie aby ich mal predajca kvoli povoleniu, ale aby ich dostal spotrebitel co ich kupi. Zo zakona musi byt navod, specifikacia latok, prva pomoc atd atd sucastou obalu resp. navodu k vyrobku.  Ak vam dieta omylom vypije zarobeny "Vodnar Super" alebo sa stane ina nehoda, tak mozno pojde o kazdu sekundu a nebudete mat cas hladat na internete technicky list, alebo utekat k predajcovi. A garantujem vam, ze ani lekar sa rychle nedohlada. 

Tak o žádné protiprávní jednání nejde. Ne vsude musí být bezpečnostní list, jsou vyjímky. Záleží definici užití. A zde je to jasné. nejde o chemickou látku ani biocit ani herbicid. Proto není potřebná BL.

MH

Mýlíte se. Právě pro ty případy, které popisujte, existuje centrální registr, volně přístupný, kde si každý lékař snadno dohledá tu kterou účinnou látku,  kterou přípravek obsahuje.  Informace v něm jsou standartizované, a právě to umožňuje vždy přesně látky ideentifikovat, i od různých výrobců.
Pokud byste viděl bezpečnostní a technický list, pochopil byste že tolik informací co v něm je by se na obaly drtivé většiny výrobků prostě nevešlo.
Podobně to funguje třeba s nátěrovými hmotami - tam také plechovky neobsahují text kompletních technických a bezpečnostních listů

V bezpecnostnom liste je aj odstavec:

Nebezpečné složky, které musí být uvedené na etiketě
3-(4-chlorophenyl)-1-methoxy-1- methylurea, 2-t-Butylamino-4-ethylamino-6-methylthio-s-triazin

a mozem potvrdit, ze na obale sa tieto informacie nenachadzaju, takze musim dat za pravdu prispievatelovi kt. tvrdi, ze Vodnar resp. vyrobca Míča a Harašta s.r.o. porušujú nariadenia nielen EU...

Samozrejme, jsou tam ruzne studie a toxikologicke a ekotoxikologicke informace... lekari maji pristup k takovym informacim ale uzivatel v urcitem segmentu nema viz humalni a veterinarni medicina... jelikoz kdyby bylo info na lecich o skodlivosti tak je to trosku silene... medicina je nad ekologii a zivotnim prostredim... jinak rozumim a chapu ze takove informace musi byt proto se resi v Evrope registrace biocidu a chemikalii..sice naklady zlikviduji vyrobce a bude par lidi bez prace ale snaha znat presne retezec nebezpecnych latek od vyroby ke spotrebe je opravnena..

Pan Hrkal, bezne pesticidy, ale aj lieky a ine chemikalie obsahuju aspon info o latkach, ktore tam su, ale aj dalsie informacie, co treba spravit po prehltnuti, po predavkovani v pripade liekov, pripadne ak sa latka dostane do oka, alebo zamori vodu, podu atd. Precitajte si napriklad letacik k liekom (i ked je to tak malym pismom, ze je to casto takmer necitatelne).

Od Vodnara kupite len to, ze su to neskodne enzymaticke latky. Pani pisala, ze je tam napisane "Přípravek obsahuje enzymy a inhibitory fotosystému". Toto je dost klamliva formulacia, pretoze v pripade nehody v podstate odradza poskodeneho robit nejake opatrenia a zakryva nebezpecne latky v tomto pripravku.

Aby ste mi rozumeli, ja neodsudzujem, ze taketo pripravky obsahuju nebezpecne latky. Inak to s riasami nepojde, iba pomocou ucinnych algicidov. Ja odsudzujem, ze sa to ucelne zatajuje. Myslim si, ze by bolo fair aj pre podnikatelske prostredie, uvadzanie nebezpecnych latok na obale predsa nikoho nezlikviduje. Mozno navodi rovne konkurencne prostredie. Ak jedna firma uvedie vsetky zakonom pozadovane podrobnosti na obale alebno v pribalovom letaku, je znevyhodnena oproti inej firme, ktora napise na rovnaky vyrobok, ze je to bioenzymaticky prostriedok na vytvorenie krystalovocistej vody.

Prosim, z akeho zdroja ste ziskali zlozenie toho Vodnar pripravku? Mozete poslat link?

Jasné, rozumím. U nás jezírkovou chemii od Vodnáře neprodáváme, takže bych nerad aby to vyznělo že je nějak hájím :)  Musím ale konstatovat, že tenhle výrobce patří k těm, kteří složení svých produktů netají.
Odkaz na BL přidávám.

Najdete v něm přesnou identifikaci algicidní látky. Oproti některým jiným nejmenovaným výrobkům na potlačení růstu řas je to informační smršť :) Platí tak nějak obecně, že evropští, převážně němečtí výrobci (Oase, Heisner, Sera atd) o tom co jejich přípravky obsahují informují docela dobře.
Mě samotného naopak silně dráždí věty typu "... obsahuje enzymy..." a právě v tom vidím daleko větší potenciální riziko (ale teď myslím pro jezírko než pro člověka) než je přesná definice biocidů. Protože v použití průmyslově vyrobených enzymů nevidím vůbec nic dobrého - a na tozdíl od těch algicidů, které už výrobci uvádět musí, nemám nejmenší tušení co do jezírka dávám.

Neviem, ci informacie o enzymoch su myslene seriozne, pokial su uvadzane ako jedna z mnohych zloziek. Ci to nie je len sposob ako odviest pozornost, ze pripraok je biologicky a nie chemicky. Pozrel som vodnara, maju jeden cisto enzymaticky pripravok a tam je savinaza co je vlastne proteaza, cize rozklada proteiny. Ktovie, ako dlho ma sancu taky enzym pracovat v zivom jazierku. Inak podobne sa pouzivaju do prania.