Stanley a metlovitost

A čím to je když strom neřežu vůbec. Taky to vysvětlení o nadměrné závlaze neobstojí, lonského roku u nás téměř nepršelo. Potřebuji vysvětlit od čeho se na dřevě dělají ty odumřelé ostrůvky kolem pupenů nebo velmi krátkých výhonů a jenom v určité výšce. Dělá to i odrůda JOJO. Letos v rámci pokusu do jedné Stanley nezasáhnu vůbec a vše nafotím a porovnám.

Koukám na ty fotky a nic moc mě nenapadá. Je-li poškození víc dole než nahoře, svědčilo by to pro účinek mrazu. Drobné nekrózy kolem pupenu zase podezírají monilii. Možná dohromady - náchylná odrůda + mráz + houba.

Jde mne právě o to přijít na tu příčinu toho odumřetí kolem puku nebo malé větévky. Když se to odstraní, tak to místo se někdy zacelí. Tyto puky odumírají ve střední části a nikdy nahoře a na jednoletých výhohnech. A kromě toho v nejnižší části odumírají větévky celé. O nějakém namrznutí nemůže být řeči v těchto posledních letech. Ještě jednou přikládám zakroužkované místa, kde to napadené je. Vedle mne roste třeba Hamanova, Domácí, Duranzie a nic. Jenom Stanley, Čačanská a JOJO. U té Čačanské se to projevuje trochu jinak, tam odumírají větévky. Když jsem měl vzroslé stromy, tak od jisté doby každý rok se to odumírání posouvalo nahoru a před odstraněním u stomů žily jenom vršky.

To nevím, reagoval jsem na původní dotaz o nadměrném růstu.

Zkuste ty slivoně ošetřit před rašením měďnatým přípravkem a ještě to pak zopakujte při rašení pupenů. Totéž udělejte na podzim při opadu listů. Myslím, že by to mohlo pomoci.

Znovu jsem si pečlivě prohlédl vaše obrázky. Dle mého názoru se skutečně jedná o korové nekrozy. Ta měď by měla pomoci.

Rony.Přečetl jsem si i Vaše vlákno " zánik švestek na Valašsku",a zprvu jsem nabyl domění, že by to mohla být šarka.Uvádí se, že Jojo po napadení šarkou nekrotizuje místo zasažené, a dál se nešíří.Uvažoval jsem následovně.Mšice sáním infekci přenese na list, kde se dál šíří na dřevo, a to následně nekrotizuje.U Joja by to možné bylo, zvláště protože je supercitlivé na napadení šarkou, ale Vy uvádite i Čačanskou, Stenley.Tak nevím.

rostislavik

To jste mne moc nepotěšil, že Jojo je citlivé na šárku, já je kupoval právě proto, že jsou odolné. Podle mého pozorování a zkušeností s jugoslávskými švestkami pořád se přikláním k názoru, že je to něco virózního co tu dříve nebylo. Měl jsem stromy Čačanské vzrostlé, mladší a nejmladší když to najednou zachvátilo všechno takovým plíživým způsobem a to odumíraním jednoletých výhonů ve spodních partiích ale objeví se to až na jaře při rašení. Během vegetace není pozorovatelné nějaké průběžné schnutí třeba na listech a pod. Dokonce na jaře se stane, že na jednoletém výhonu dlouhém třeba 30 - 40 cm 2 - 3 očka jakoby "popolezou" a pak konec ale ostatní ne a rozlomením výhonu je patrné, že "mele" z posledního. A ještě taková zajímavost. Dneska ale i vminulém roce jsem z korun švestky domácí odstraňoval naroubované větvě Čačanské tlusté tak 8 - 10 cm, které stále ještě na vršku rodily ale postranný obrost už neexistoval a pokud tam zaschlý zůstane, tak to vypadá jako metla, proto ten název. Strom nebo větev má snahu vytvořit jednoleté výhony a taky třeba ty uschlé i nahradí ale opět uschnou během vegetačního klidu a tím pádem vlastně neexistuje dvouleté a tříleté dřevo a vapadá to tak jak ta metla. Nějvětší "legrace", že ty hluboké zásahy do takto prořezávaných stromů švestky domácí vůbec nevadí a rostou a rodí dále.

Pokud je mi známo, tak to je právě podstata odolnosti Joja - je tak citlivé, že napadená část odumře dřív, než se vir stihne rozšířit.

Podle přiloženého snímku je patrné, že to šarka nebude-listy čisté, zdravé vitální. Bude to nějaká forma nemoci.Nelíbí se mi ponechání mumifikovaných plodu na stromě.Po zjíštění je třeba odstraňovat z důvodů rozšíření infekce.

rostislavik