Vytápění skleníku

Jak jsem psal, v noci nesvítilo sluníčko, tzn. ventilátor přestal pracovat (ani by nebylo smysluplné, aby honil do trubek studený vzduch... a pokud to fungovalo, tak měla během noci být teplota ve skleníku o něco vyšší oproti původnímu stavu, z důvodu tepla naakumulovaného v zemi.

Do skleníku jsem postavil 200 l sud a před skleník jsem dal plochý radiator, který jsem propojil pro samotížnou cirkulaci   ze sudem. Za dobrého slunce dosahuje teplota vody v sudu i 32°C.Jsem přesvědčen, že naakumulované teplo v 200 l sudu vody vydrží uvolňovat teplo po celou noc.                

Podle toho se dá usuzovat, že přínos nebyl žádný, protože kdyby byl, bude snaha obnovit to do funkčního stavu. Pokud nejsou jiné důvody.

To je příliš zjednodušený závěr :-). Možná to fungovalo (minimálně by to mělo o trochu protáhnout vegetační období, je jen otázka, o jak dlouhou dobu), jenom, pokud vím, to cíleně nikdo neporovnával s původním stavem, aby se z toho daly vyvodit nějaké závěry.

Ventilátor odešel myslím z důvodu zalití :-), myslím, že jsem dědovi sehnal i nový, ale důvod, proč se to neobnovilo, byl prostý - z nedostatku času - pořád je kolem domu spoustu jiných, důležitějších věcí na práci. Samozřejmě ideální by bylo to přímo spočítat, jestli to má smysl nebo ne. Jak jsem psal, uvádím to spíš pro inspiraci, kdyby někdo chtěl experimentovat a nevěděl třeba, jak to konkrétně zkonstruovat.

Osobně musím říct, že na prodloužení vegetačního období (resp. ochranu před mrazíky) se mi velice zalíbil nápad s umístěním PET lahví s obarvenou vodou, přes den je nabije slunce a i kdyby se teplota ve skleníku dostala k nule, tak pořád je tam obrovská výhoda značného skupenského tepla vody při mrznutí :).

spoustu jiných, důležitějších věcí na práci.

To je přece ono, ta priorita. Není to důležité = funkčnost je sporná, resp. není až tak prokazatelná aby mělo smysl se tím zabývat. Přece výměna ventilátoru je tak triviální věc, že nemá smysl hovořit o zdržení jinými pracemi, aniž bych vám to chtěl nějak normovat.

Pokud jde o tu vodu, funguje to, tepelný výkon vody je obrovský. Má to ale háček v tom, že vody musí být docela dost a musí být blízko rostlinám, ideálně na povrchu půdy. Což to celé komplikuje, protože flašky s vodou zabírají místo. Ale před mrazíkem ochrání.

Jistě, jak říkáte, všechno je o prioritách. Nejlepší by bylo to prostě nějak změřit (anebo propočítat), ovšem nevím, jestli by to šlo udělat nějak jednoduše, aby to dávalo aspoň trochu smysluplné výsledky.

Pokud byste měl (nebo i kdokoliv jiný) nějaký nápad, jak to udělat, tak sem s ním.

Já nevím, zda do takového výzkumu investovat. Podle mého selského rozumu nemá moc smysl vyhřívat celý skleník. V březnu nebo v dubnu jsou sazenice stejně u země a pokud je v půdě nějaké teplo, vyzařuje na rostliny přímo. Proti mrazíkům mi stačí dva kýble vody v uličce nebo netkaná textilie.

No vždyť právě celá tahle "legrace", kterou jsem tu popisoval, je jen a pouze o akumulaci přebytečného tepla do země...

Pokud to tak skutečně bylo myšleno, tak to nebude fungovat, jak už jsem se vyjadřoval dříve. Vzduchem půdu neohřejete, resp. ohřejete o zlomky stupně. Já jsem to pochopil tak, že se teplem akumulovaným v zemi ohřívá vzduch ve skleníku a tím se předchází mrazíkům.

A co takhle kozy coat? Asi to funguje, ale jak to v našich podmínkách vyrobit a z čeho.

          Mr Big