Roundup

Nie som si istý či má zmysel reinkarnovať celú tú diskusiu o glyfosáte, ktorá tu už v minulosti prebehla aj na iných vláknach. Isté je, že informácie aj ohľadom kancerogenity sú rôzne (jedna z nich viď foto). Asi platí, že herbicíd môže byť dobrý sluha, ale zlý pán. Abúzus (nadužívanie bez miery) prírode a nám ako jej súčasti (sic!) určite neprospieva, na druhej strane v niektorých prípadoch môže byť herbicíd neoceniteľným pomocníkom. Každý si svoju mieru jeho (ne)používania môže nastaviť sám, bohužiaľ neovplyvníme jeho zneužívanie inými. Ja som tiež prešiel vývojom a teraz už glyfosát v záhrade nepoužívam vôbec (len občas na plevel okolo záhrady). V záhrade som ho nahradil motykou, ale tiež chápem že nie každý má dosť času a síl riešiť plevel v záhrade iba motykou. Svoj postoj preto nikomu nevnucujem, ale určite by ma potešilo keby sa glyfosát používal čo najmenej. IH

Děkuji za Vaši milou reakci.

Doporučuji si tedy nalézt vyjádření IARC což je mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny, co si myslí o glyfosfátech.

Jinak k ekoteroristovi mám daleko - zatím jsem jen ve fázi kultivace zahrady, ale i tak děkuji.

Jen pro doplnění - účinnou látkou Jacutinu nebylo DDT, nýbrž lindan (derivát HCH).
   Je pravda, že dopady DDT byly kontroverzní. Zachránilo řadu lidí před malárií, ale v játrech se střádá.
 Nevím, jak obilí, ale místní zemědělci před časem stříkali Roundupem kvůli desikaci řepku a postříkali mi čtvrt zahrady. Musím uznat, že se mi omluvili a zaplatili nové stromky. Tedy až poté, co jsem je upozornil, že pozvu odborníky na životní prostředí a neveřejnoprávní TV.

No, jenže ta agentura glyfosat zmiňuje jako pravděpodobný karcinogen, kdežto oraganizace pro výživu, který spadá pod OSN uvedla, že pravděpodobně nepředstavuje žádné riziko. Tak si vyberte. Stanislaw

"proč by někdo desikoval obilí, když to spolehlivě dozraje samo od sebe?"

Desikace obilí je bohužel běžná věc. Pokud pomineme informace z internetu, kterým nevěříte, tak mám informace přímo od zemědělců. Jedním z důvodů je to, že jednotlivá pole dozrávají nerovnoměrně. Zemědělci chtějí, aby mohli kombajny sklidit vše naráz, tedy aby se před sklizní zelenější části vyrovnaly těm dozrálejším. O tomto způsobu sklizně bohužel spousta lidí neví.

Na internetu jsou leckdy i nepravdy a mystifikace, ale zkuste si vygooglit pár dní starý článek od agentury Reuters: "California to list herbicide as cancer-causing".

Už to, že je kolem glyfosátů nějaká pochybnost i to jak jsou masivně nadužívány by mělo vést alespoň k zamyšlení.

Asi před hodinou jsem byl za velmi dobrým známým, který dlouho pracoval jako předseda představenstva rolnické družstva. A ptal jsem se na vámi uváděnou desikaci obilí a on se jen usmál, že to je holý nesmysl, protože k tomu není naprosto žádný důvod. A já si teď jen s úsměvem představuju, jak traktorista jezdí po lánu obilí a vyhledává ty zelenější části, aby je mohl postříkat. Opravdu pozoruhodné.  Stanislaw

Inu, kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp. Pan předseda je mimo obor už dlouho?

A teď úplně vážně - ochrana rostlin Roundup před sklizní.

Také letecká aplikace je u ucelených ploch běžná. JG

Pan předseda šel do starobního důchodu letos na začátku dubna. Jsme stejně staří. Máte ještě další podobnou duchaplnou otázku?

Ta letecká aplikace je ale jen o řepce, kde je to obilí? Opravdu si umíte představit, jak nad lánem obilí krouží letadlo a vyhledává nějaký zelený ostrůvek k postříkání? Umíte si představit tu nehoráznou cenu této aplikace? Stanislaw

Dobrý den.
Omlouvám se za předchozí legrácku. Ale nemohu si odpustit další: nesouhlasím, z řady důvodů, s prodlužováním tzv. důchodového věku. A není to proto, že mám o hodně menší česnek (taky mám pěkný).
Tato technologie prostě je. S manuály a návody (jak píší kolegové). „Představit si nehoráznou cenu?“ Proti ceně za sušení vlastně pakatel (Nejdražší je pracovník a toho nemůžete, když už ho máte, dát do ledničky, ale platíte ho, tak jako tak. Zařízení na postřik se opotřebovává i když stojí. Takže vlastně jen PHM a chemie. A vlastně by tam chemie přišla později stejně. Takhle má zároveň dvě funkce.)
Určitě nic ve zlém. Ať nám to roste. JG

Uvádíte že "dlouho pracoval", tedy již nepracuje a nepřišel do kontaktu s inovativními technikami...? Desikace obilí je fenomén posledních pár let. Poprvé jsem se s tímto pojmem setkal loni - můj dobrý kamarád se přátelí se zaměstnanci zemědělského družstva na konicku a vyslechl si jejich debatu, jestli a kdy před žněmi postříkají pole obilí glyfosáty. Prý se to tak podle nich posledních pár roků dělá. Zprvu jsem tomu také nevěřil, pak jsem o tom hledal a našel další informace na internetu.

Pomohu vám a uvedu např. výňatek z tohoto článku.

Mezi prvními na Rakovnicku se konečně zakously do lánů ozimého ječmene kombajny Zemědělského družstva Lašovice. Na Rakovnicko přejely z Kačice, kde je jejich sklizeň hotová.

„Podle záznamů z minulých let jsme začínali desátého, nanejvýš dvanáctého července. A to nám ještě teď pomohla desikace porostů, bez ní bychom začínali také až po neděli," vypočítával na poli u Skřivaně předseda Zemědělského družstva Lašovice František Zralý s tím, že potřebují každý den, proto je desikace důležitá. „Potřebujeme dostatek času na zasetí řepky ozimé a také na podzimní vápnění," dodal.

Já zapomněl, na internetu vlastně ničemu nevěříte... Pak mi ale vysvětlete, proč firma Horsch vydala manuál k desikaci porostů včetně obilí, když k tomu podle vás vlastně není vůbec žádný důvod:

Horsch - manuál

Za vhodných klimatických podmínek se dávky glyfosátu pohybují od 400 g/ha při desikaci obilovin...

výhody desikace -... usnadnění sklizně,  menší ztráty při sklizni, snížení rizika poléhání...

Mezi nevýhody patří - omezení zkrmování slámy...

Záznam rozhovoru s jedním profesorem, který se dlouhodobě věnuje problémům zemědělství a české krajiny a také zmiňuje desikaci obilovin bohužel nemohu znovu dohledat.