Měděný drátek ve stonku - prevence plísně?

Ty tisíce vzorků jsou možná nutné v některých případech. V tomto případě domnívám se, by stačil dobře vedený násobný pokus. Ale mně osobně stačí víra v zveřejněnou informaci a drátky do rajčat nestrkám.

Já osobně si naopak myslím,  že měďnatým postřikem dostaneme do rostliny podstatně víc mědi než drátkem ve stonku. Kovová měď je prakticky nerozpustná a organické kyseliny v rostlině nejsou příliš agresivní. Jestli se něco iontů z drátku uvolní, budou to stopy. Postřik rozpustnou měďnatou solí možná neprojde kutikulou plodu (je to otázka, vždyť třeba postřik vápníkem na plody se přímo doporučuje!). Množství, které dokáže projít průduchy listů nebude až tak naprosto minimální, o tom svědčí účinnost hnojení na list. Navíc mnoho postřiku dopadne do půdy, z rostlin je spláchnuto deštěm a zálivkou ke kořenům - a co pak? Hurá do rostliny!

1. kdybych si byl jist, že měděný drátek se ve stonku prakticky nerozpouští, vůbec bych tuto debatu nesměroval na provedení nějakých analýz.

2. vůbec nevěřím tomu, že by neexistovaly limity na měď v zelenině! - pak by postrádaly smysl i první příspěvky tohoto vlákna o nadlimitních obsazích... Mohu to ověřit (nejdřív příští týden), je však otázka, je-li to k čemu, budou-li ještě vzorky a vůle něco analyzovat. Popř. máte-li přípstup k legislativě, podívejte se na platnou vyhlášku Ministerstva zdravotnictví, upravující max. povolené hladiny reziduí pesticidů atd...

3. Analýza dvou vzorků, tj. rajče s drátkem vs. kontrolní vzorek (tj. bez drátku) by smysl měla, nejen z hlediska srovnání s legislativními limity, ale i nálezů mezi sebou. 

4. Rozhodně si nemyslím, že k nějakému zásadnímu závěru jsou zapotřebí stovky, či tisíce analýz, mj. i proto, že každá analytická technika dneska musí být "vyfutrována"  validacemi a statistickým hodnocením, které vám na požádání laboratoř předloží. Před mnoha lety jsem pro ÚKZÚZ dělal dynamiku reziduí nově registrovaných pesticidů, které byly aplikovány na kontrolních plodinách a věřte mi, že to nebyly ani stovky vzorků, on by to nikdo neufinancoval... Často se dělá jenom štichpróba a tohle by byl podobný případ.

Například proto, že nejste schopen říci, jestli to dávka mědi navíc organismu škodí a nebo prospívá.  Měď má v lidském organismu svou roli jak v přenosu informací v nervových buňkách, tak v metabolismu buněk.

Dogmatický přístup nic navíc může klidně vést k negativním důsledkům...

Řekl bych, že by se musely udělat testy tři. 1.drátkované, 2. nedrátkované a nestříkané měďnatými postřiky a 3.nedrátkované, stříkané měďnatým postřikem.

Ze své zkušenosti mohu potvrdit úhyn řas a plžů v akváriu.Jestliže se chcete přesvědčit, dejte do akvária s rybami měděný plech a čekejte co to s nima udělá. Věřím, že se vám je podaří spolehlivě zlikvidovat.

Mám jen rajčata odrátkovaná a neodrátkovaná. Žádná jsem nestříkala, plíseň zatím není na žádných. Sázeli jsme je poměrně pozdě-začátkem června, bude ještě chvíli trvat než dozrají. Jsou nádherná, velká, na některých je jen problém se suchými listy, ale plody mají a těm se daří. Jsou ve sklenících, zalívat jezdíme každý druhý či třetí den.

Hlavně zalévejte dokud je ještě teplo a můžete větrat.Ne na noc když zavřete skleník.

Zaléváme až se tam dostaneme, někdy i za tmy. Jinak to nejde. Jak kdy. Skleník nezavírám, zatím - ťuk ťuk - jsou v pořádku, jak jsem psala. Dnes tam asi pojedeme, tak jestli nezapomenu foťák, vyfotím je, černochy.

Přikládám slíbená fota černých rajčat - ovšem ještě zelených.