Měděný drátek ve stonku - prevence plísně?
|
|
|
|
tomast - Zlatý Zahrádkář (572) - 7.86 (?) 5.8.2009 14:07
1. kdybych si byl jist, že měděný drátek se ve stonku prakticky nerozpouští, vůbec bych tuto debatu nesměroval na provedení nějakých analýz.
2. vůbec nevěřím tomu, že by neexistovaly limity na měď v zelenině! - pak by postrádaly smysl i první příspěvky tohoto vlákna o nadlimitních obsazích... Mohu to ověřit (nejdřív příští týden), je však otázka, je-li to k čemu, budou-li ještě vzorky a vůle něco analyzovat. Popř. máte-li přípstup k legislativě, podívejte se na platnou vyhlášku Ministerstva zdravotnictví, upravující max. povolené hladiny reziduí pesticidů atd...
3. Analýza dvou vzorků, tj. rajče s drátkem vs. kontrolní vzorek (tj. bez drátku) by smysl měla, nejen z hlediska srovnání s legislativními limity, ale i nálezů mezi sebou.
4. Rozhodně si nemyslím, že k nějakému zásadnímu závěru jsou zapotřebí stovky, či tisíce analýz, mj. i proto, že každá analytická technika dneska musí být "vyfutrována" validacemi a statistickým hodnocením, které vám na požádání laboratoř předloží. Před mnoha lety jsem pro ÚKZÚZ dělal dynamiku reziduí nově registrovaných pesticidů, které byly aplikovány na kontrolních plodinách a věřte mi, že to nebyly ani stovky vzorků, on by to nikdo neufinancoval... Často se dělá jenom štichpróba a tohle by byl podobný případ.
Umístění příspěvku v diskuzi Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 243.20 (?), 4.8.2009 19:07
Jeden test, žádný test. Musely by se otestovat stovky (spíše tisíce) vzorků z různých podmínek, aby výsledky byly alespoň trochu "směroplatné".
Je-li "drátková metoda" účinná (já věřím, že ano), pak zcela logicky zanechává v plodech mnohem větší množství nežádoucích měďnatých iontů než klasický postřik roztokem měďnatých solí. Postřik se totiž dostává jen na povrch, v případě listů se může v naprosto minimálním množství dostat průduchy dovnitř. Do plodů se zvenčí rozhodně nedostane (mají silnou a nepropustnou kutikulu bez průduchů).
Ochrana pomocí "pesticidů zevnitř" by jistě byla velmi účinná, koneckonců v některých případech (průmyslová "velkovýroba" pokojových rostlin) se používá a maličké proužky s pesticidy k zasunutí do půdy se před lety prodávaly i u nás (brzy však byly zakázány). Obrovský problém je však s dlouhodobými a nekontrolovatelnými koncentracemi škodlivin v rostlinách, takže prakticky nelze určit žádné ochranné lhůty. Stačí malá změna vodního režimu či acidobazické rovnováhy a koncentrace se mohou změnit i o několik řádů. V případě okrasných rostlin bych tyto "drsné" metody akceptoval, v případě ovoce a zeleniny bych se jich obával.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tomast - Zlatý Zahrádkář (572) - 7.86 (?), 5.8.2009 14:07
1. kdybych si byl jist, že měděný drátek se ve stonku prakticky nerozpouští, vůbec bych tuto debatu nesměroval na provedení nějakých analýz.
2. vůbec nevěřím tomu, že by neexistovaly limity na měď v zelenině! - pak by postrádaly smysl i první příspěvky tohoto vlákna o nadlimitních obsazích... Mohu to ověřit (nejdřív příští týden), je však otázka, je-li to k čemu, budou-li ještě vzorky a vůle něco analyzovat. Popř. máte-li přípstup k legislativě, podívejte se na platnou vyhlášku Ministerstva zdravotnictví, upravující max. povolené hladiny reziduí pesticidů atd...
3. Analýza dvou vzorků, tj. rajče s drátkem vs. kontrolní vzorek (tj. bez drátku) by smysl měla, nejen z hlediska srovnání s legislativními limity, ale i nálezů mezi sebou.
4. Rozhodně si nemyslím, že k nějakému zásadnímu závěru jsou zapotřebí stovky, či tisíce analýz, mj. i proto, že každá analytická technika dneska musí být "vyfutrována" validacemi a statistickým hodnocením, které vám na požádání laboratoř předloží. Před mnoha lety jsem pro ÚKZÚZ dělal dynamiku reziduí nově registrovaných pesticidů, které byly aplikovány na kontrolních plodinách a věřte mi, že to nebyly ani stovky vzorků, on by to nikdo neufinancoval... Často se dělá jenom štichpróba a tohle by byl podobný případ.
|
|
|
|
|
|
|
host - 92.179 (?), 23.6.2024 22:56
Například proto, že nejste schopen říci, jestli to dávka mědi navíc organismu škodí a nebo prospívá. Měď má v lidském organismu svou roli jak v přenosu informací v nervových buňkách, tak v metabolismu buněk.
Dogmatický přístup nic navíc může klidně vést k negativním důsledkům...
|
|
|
|
|
|
|
host - 25.14 (?), 5.8.2009 14:28
Řekl bych, že by se musely udělat testy tři. 1.drátkované, 2. nedrátkované a nestříkané měďnatými postřiky a 3.nedrátkované, stříkané měďnatým postřikem.
Ze své zkušenosti mohu potvrdit úhyn řas a plžů v akváriu.Jestliže se chcete přesvědčit, dejte do akvária s rybami měděný plech a čekejte co to s nima udělá. Věřím, že se vám je podaří spolehlivě zlikvidovat.
|
|
|
|
|
|
|
Zuzkav - (27) - 74.73 (?), 5.8.2009 15:45
Mám jen rajčata odrátkovaná a neodrátkovaná. Žádná jsem nestříkala, plíseň zatím není na žádných. Sázeli jsme je poměrně pozdě-začátkem června, bude ještě chvíli trvat než dozrají. Jsou nádherná, velká, na některých je jen problém se suchými listy, ale plody mají a těm se daří. Jsou ve sklenících, zalívat jezdíme každý druhý či třetí den.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 25.14 (?), 5.8.2009 17:35
Hlavně zalévejte dokud je ještě teplo a můžete větrat.Ne na noc když zavřete skleník.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zuzkav - (27) - 74.73 (?), 6.8.2009 17:11
Přikládám slíbená fota černých rajčat - ovšem ještě zelených.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|