Solo 656 - Hq 359 - Jonsered 2156

No takže to dopadlo jako vždycky. Pan Radek pomluvil HQ a pochválí cokoliv jiného, a neopomene předhodit Stihlku. Pan J.S. předloží spoustu dat aby objektivně mohl říci, že Dolmar je lepší. Ale jestli si pán vybral si nejsem jistý.

Ostatně pane Radku rád bych vás viděl při práci s HQ také dělám, ale nikdy se mi nestalo abych si jí vynul pásmem nebo kombi klíčem. Navíc její ergonomie mi přijde pro mne nejpříhodnější. Máteli ruce zkroucené jinak nenuť te se sní dělat může te si vybrat přece něco jiného.

M.

P.S. Vážený pane pokud chcete poradit, přikláním se k HQ 359. ale nejlepší bude, když pudete a pili si vemete do ruky a sám si posoudíte jak vám "sednou".

Mohl by mi zde prosím někdo napsat v čem tkví snížení výkonu o pily SOLO 651 SP proti 651? Na podled a kromě barvy bočního krytu se mi zdají úlně ale úlně stejné. Dále bych se chtěl dozvědět z jakého důvodu mají obě pily SOLO 651 dva pístní kroužky a pily 656 jen jeden. Je to jen jiným datumem vývoje a výroby, nebo je v tom něco jiného? Kdo něco podstatného víte odpovězte mi prosím. Třeba pánové Radek nebo Kohoutek. Ten myslím Solo dokonce vlastní. Nebo kdokoli kdo má seriózní info. Děkuji.

Na mne působí 651 živěji nežli 656,ale podle počtu kroužků by to mělo být naopak, ale porovnával jsem pouze dva kusy pil.Je to pouze můj názor (pro mne je tedy nam.1, 651). Co se týče provedení SP, tak pokud mohu důvěřovat prodejci, měl by kromě jiného válce, také mít méně kvalitní řeznou soupravu, (levnější lištu). Jinak si myslím, že 651 je dosti dobrá pila, jak provedením, tak cenou.

Jak je to s tím počtem kroužků a proč se konstruktéři takto rozhodli, je na akademickou debatu, kterou by snad vyjasnil Radek B.Diskutovali jsme o tom spolu a nějak si nepamatuji výsledek.

Pane M., nevšiml jsem si jakékoliv pomluvy, napsal jsem pouze a dnes mám již ověřeno, že ne jen svůj názor, zkušenost a pocity z práce s modelem HQ 575 XP!  Nechtěné vypínání není zapříčiněno "jinak zkroucenýma" rukama a není to jen můj "dojem", ono na krájení pár metrů paliva pásmo, kombík, klíny a další příslušenství opravdu na opasku nepotřebujete, to máte pravdu. Ale práce v mýťáku není krájení polen. STIHLku jsem nepředhodil jen já, ale mně zase přijde její ergonomie pro mne nejpříhodnější, víte on  zvyk je železná košile a je zajímavé pozorovat jak někteří zapřísáhlí Husqvarňáci náhle objevují jiné značky a naopak. Čím to asi bude? No každý jsme jiný a máme jiné pracovní návyky, ale přenášet pilu odtaženou od těla čtvrt metru, ubere sílu každému. 

Děkuji za informace okolo 651. Je to asi problém nějak přesněji zjistit jak to vlastně je. Informace o počtech kroužků na stránkách Solo už nejsou, jinde ještě jsou a stále s tím, že 656 má jeden a 651 dva. Ohledně rozdílu u pil označených SP jsem zase dostal informaci, že jde o uměle snížený výkon, který "dělá" zapalování. Pan J.S píše o jiném válci. Taky je to možné a mě to připadá i pravděpodobnější. Štve mě, že informace jsou od odborníků rozporuplné a pravdu má ten, kterého se právě ptáte. Co nadělám, nic. Ještě jednou díky.

Jo jo, pochopil jsem a vaše zdůvodnění jsou logická. Jen jsem vás asi špatně pochopil ve vašem prvním příspěvku. Vysvětlil jsem si to tak, že si nejste jistý ohledně těch počtů kroužků na té které pile. Za to se omlouvám. Znamená to ale, že když půjdu do obchodu pro 651 nemám šanci poznat, co v pile je. Snad podle data výroby? Podle výrobního čísla? Kdo ví. Chtěl bych pilu se dvěma kruhy, ale nechci se zde pouštět do debat proč a nač. Jen to prosím respektujte a pokud mi můžete poradit jak na to, budu rád.

Aha, takže by mohlo stačit nastudovat "nové tvary", aby člověk věděl oč jde. Tak jo, snad se s tím nějak poperu. Díky.