Solo 656 - Hq 359 - Jonsered 2156

Určite ste si preštudoval katalógové údaje tak k tomu len tolko, že SOLO 656 je farma a podľa toho jej nasadenie je poloprofesionálne, tj naplno ale nie každý deň.HUSQVARNA 359 je profesionál trochu umiernenejší ako rada XP čo je na prospech životnosti a nakoniec JONSERED 2156(HQ 357) je absolútny dravec na odvetvovanie a ťažbu slabšej hmoty čím trpí vac celý stroj.Ak sa chcete rozhodnúť tak radšej 359 ale pozrite si STIHL 361 a tento stroj vás odmení spoľahlivosťou, komfortom a spotrebou.Je to určite najlepšie v tejto triede čo sa dá kúpiť.

Záleží, co tazatel pilou SOLO 656 myslí. SP je farm model, ale on uvádí 656, což je profi model.  SOLO 656 má přednost v otočeném řetězovém kole a nízké hmotnosti. Předností HQ i Jonseredu jsou nižší vibrace a ocelové tlumiče, filtrace. Objemově je na tom nejlépe model 359, který dosáhne vysokého kroutícího momentu díky objemu motoru, což je z pohledu odolnosti a vyšší zátěže výhoda.

Solo 656 není farma ale čistokrevná profi.   Gl.

SOLO 656 je nejen profi, ale i výkonější než HQ 359, která má při obsahu 59 cm³ výkon 2,9 kW, kdežto 656 při obsahu 56 cm³ výkon 3,2 kW! Podobně je na tom i ten Josered CS 2156 (56,5 cm³, 3,2 kW), který ovšem je deklarován jako "výborná ergonomie díky zaobleným tvarům", ale takovou krabici vyráběl snad jen STIHL v 80. letech. Navíc je osazen "špičkovým" karburátorem Walbro HDA 199 A, podobně jako HQ 359, což z něj dělá servisní lahůdku. Skvělá ergonomie vzad otočených předních rukojetí u Jonsered je také velice příjemná. Z tohoto výběru opravdu SOLO 656. Bohužel je sice ještě na gumách (vyšší vibrace), ale motor má "šťávu", ven otočená řetězka a boční napínání řetězu, nejnižší hmotnost z těchto tří pil (5,3 ; 5,5 ; 5,6 kg), mu dávají nejlepší poměr výkon/váha. Na vámi požadovaný výkon je ideální více než dost. Kryt motoru na 3 sponách, matice na připevnění vzduch. filtru a kryt ruky, páka brzdy taky vypadá jako z pily a ne jak spínač z nějakého vibračního pěchu.  

Solo 656 je bezesporu fičák jak má bejt.Ovšem říci, že je lepší než ony dvě pily je dost ošemetné. Záleží, co je důležitější, jestli otočená řetězka nebo nižší vibrace.Na Solo 656 se mi nelíbí primer, který je usazen šejdrem v otvoru, a vypínač který je jako z před třiceti lety.Nelíbí se mi také kovové spony držící horní dekl, protože mají ostré hrany a při nasazování řežou do prstů.  Michal

Stejně tak je ošemetné říct o ní, že je horší. Spíš všechny mají výhody i nevýhody.

Koukněte i na Dolmarku 5000, 5105 - 5,1kg 2,8 kW, možná ideální kompromis hmotnost/kvalita/výkon; na probírky slabého + špalkování 50cm dřeva...   Gl.

Michale, ač z části souhlasím, nebyl by jste to ani vy, neobjevit se zde otřepané klišé o vibracích! Vypínač z před třiceti lety jste možná viděl tak na fotkách veteránů, nebo u Čínských falz HQ a STIHL, že mohl být jiný, bezesporu ano, ale mne osobně tvar vypínače až tolik netrápí, pokud výrobce nelže jako jiná značka ("jednopáčka"!). Souhlasím, že nízké vibrace jsou rozhodně předností, vy ale o nich víte jako kůň o kafi, zda jsou nízké, nebo vysoké, protože ty skutečně vysoké jste asi nepoznal. Navíc pro občasné řezání rozhodně tyto u SOLO, tak vysoké zase nejsou. Pro profi práci bych si také vybral vyšší řadu, to pravda je. Spony, "řežou do prstů ", to je vlastní skušenost nebo JPP? Řekl bych že JPP a šprajc! Nějak jsem si nevšiml, navíc rozhodně drží lépe než plastové s plíškovou výztuží! Primer, nevím, nevnímám, dobře udržovaná a seřízená pila ho nepotřebuje. Pro někoho nepostradatelná věc, někdo ji nepotřebuje celá léta. Faktem je, že někomu při předprodejním servisu může dělat velké potíže povolit jeden šroubek a srovnat ho. Protože jinak je rovně, je totiž na pravoůhlém držáku! Otočená řetězka, alespoň pro mne, vyváží tyto připomínky určitě víc a bočním napínáním řetězu je výrobce rozhodně předčil. Co je však nejpodstatnější, že egonomií a poruchovostí je z dotazovaných nejlepší, minimálně s HQ srovnatelná v ergonomii.  U mne to trochu prohrává starý systém sytiče a poloplynu a celkem problémové pákoví plynu. Výrobce udělal nějaké úpravy, zatím je klid, ale nemají až tolik naběháno, tak uvidíme.

Přednosti Jonseredu i HQ jsou v podstatně nižších vibracích a řešení tlumících prvků ocelovými pružinami, což je trend současného tlumení vibrací. Téměř 8m/s(dle jiného zdroje až 10m/s!) je hodnota, která se nevyskytuje ani na pilách o objemu více než 80ccm a je dána zejména gumovými tlumícími prvky vs. výkon motoru na danou konstrukci. Další podstatný rozdíl je ve filtraci. To by ale nemuselo až tak vadit, neboť nejste profesionál, který bude čistit 2 filtry často. Spotřebu má nižší HQ 359 480gr/kWh proti 499 gr/kwh 656. Celkově je největší předností 656 nižší hmotnost (5,3/5,6kg) a otočené řetězové kolo. Předností H 359 je vyšší kroutící moment a jednoduchá ergomomická konstrukce pily, což platí pro J 2156 resp. H 357XP, účinná filtrace. Osobně bych zvolil v tomto výběru H 359 z toho důvodu, že při údržbě takového lesa se vyšší objem motoru bude hodit. Když už byla zmínka o Dolmaru, tak PS 5000/5005 jsou motorové pily o výkonu 2,8kW a objemu 50 ccm. Mají jak otočené řetězové kolo, velmi nízkou spotřebu paliva 460 gr/kWh, pružinový antivibrační systém, účinnou filtraci a špičkový motor s nejmodernější technikou klasického moderního 2 taktu. Přesto bych tyto pily zatím nedoporučil, neboť nevím, jak silné dřevo budete občas řezat. Velmi vhodnou alternativou 59 ccm pily je Stihl MS 341/361, které mají vše, co jsem popisoval za přednosti, ale cena je zejména u MS 361 vyšší. 

Vyšší objem s nižším výkonem rozhodně výhodou není a rozdíl 3 kubíků je vskutku propastný! J.S., vy znáte kroutící moment SOLO 656? Pokud ano, můžete uvést zdroj? Rád bych data porovnal se skutečností. Asi tuším, že 1,656 kg/kW, oproti 1,896 kg/kW, nebude nejspíš dávat nijak oslnivý kroutící moment. Dva filtry nejsou hendikep, určitě oba víme kdo jiný je používá, nebo minimálně používal. U spotřeby platí opět to co pro kroutící moment. Srovnávat ergonomii HQ a Jonsered pak už je z oblastí snů. Hranatá krabice s nádrží z HQ 365-372, dozadu stočená přední rukojeť, kdy ruce nesvírají úhel 45°, ale nějakých 38/35°, to je dobrá ergonomie? Nevím, asi mám trochu jiný pohled na pohodlnou práci. A pokud už tu tedy, ostatně jako téměř vždy, byla řeč o Dolmaru, v čem že se liší ten "špičkový motor s nejmodernější technikou " PS 5000, od motoru SOLO 656? Nějak nestíhám postřehnout rozdíly! Nebo mi asi někde unikají. Ve válci? Ten je shodný, v pístu, ale ten je také shodný, nebo snad ve skříni? Jenže ta je také téměř shodná. Tedy až na Americkou verzi PS 5000, tam je Al skříň. V jednom ale pravdu máte, SOLO nemá válec propojený s přední rukojetí, chybí tu spojovací pružina!

Je to jako napsal Michal, jako s vínem, je spousta odrůd kvalitních vín a jen těžko kdo rozsoudí které je lepší a které horší. Vždy to bude ovlivněné osobním "pocitem "