Kadeřavost - jaký postřik je nejúčinější?

Tak z tohoto pohledu jsem v klidu, protože mám stromy na kopci osamocené mezi loukami. A stříkal jsem mědí.

Takže pokud jsem (mladé stromky) důkladně smočil, nemá vítr negativní vliv? Pouze rychleji oschnou?

Jen pro zajímavost, co napsal jeden pán. 

Ať si každý na své zahrádce dělá co chce. Já jsem si o toxicitě mědi našel nějaké články, na starších vinicích a chmelnicích, kde se léta stříkalo mědí jsou s tím velké problémy, půdy jsou tam kontaminovány tak, že jediný způsob je odtěžení a náhrada v celém půdním profilu. Měď je těžký kov a je v půdě nepohyblivá, zůstává v ní trvale. Zvýšený obsah mědi má devastující vliv na přirozenou půdní mikroflóru. Takže když někomu nevadí, že si toxikuje půdu v zahradě, ta OK. Paradoxem je, že měď stále patří mezi EKO přípravky. To je holt takový "politický paradox".

(Jinak měď má škodlivé účinky i pro lidské zdraví, ale při postřiku broskvoní se toto hledisko neuplatní, uplatní se jen když se mědí stříkají přímo plody.)

naprosto souhlasím a vůbec z mědi v zemi nemám radost. Takže alespoň na místa pod broskvoněmi, kde pěstuji ještě něco jiného, rozkládám před postřikem igelitové fólie. A snažím se, jak už jsem psal dříve, to s postřiky příliš nepřehánět. Walter

když jste je smočil důkladně, tak asi bude vše ok. Když ale proudění vzduchu je rychlejší, než rychlost roztřikované kapaliny, pak lze těžko dosáhnout důkladného smočení celého povrchu stromu. Walter

Díky. U velký stromů problém větru chápu. Toto jsou 2 roky staré stromky, takže bylo snadné všechny větve "omýt" zblízka. Spíš mě zajímalo, když měď kvůli větru rychle zaschne, jestli dostatečně zapůsobí i na houby, na které má působit.

Ad zamoření - řekl bych, že nemá žádný smysl dávat do souvislosti lehký postřik 5 broskvoní prováděný 1x ročně s intenzivním ošetřováním vinice...

Jde o preventivní postřik, jak rychle zaschne, podle mě, na účinnosti nic nemění. Mnohem důležitější je, že ulpí na všech pupenech a zabrání na nich rozvoji houby. Zbytky zaschlého postřiku jsou na větvičkách patrné několik týdnů. Předpokládám, že při déletrvajícím počasí s přeháňkami se postřik postupně smyje a přestane být účinný. Walter

Petr z H.: "...proč všichni argumentujete větrem?".  

Pokiaľ máte malé stromy, tak sa dajú postriekať aj vo vetre. Ja mám ale napríklad Veľkopavlovickú vysokú okolo 6 metrov, niektoré jadroviny 4-5 metrov a pri silnejšom vetre postriekať dôkladne takýto strom nie je dosť dobre možné. Pri postreku zo strany proti vetru vám to jednak ide všetko do tváre, jednak vo väčšej výške nedosiahnete potrebné zmáčanie. Ďalšou vecou je fakt že vietor postrek zanesie aj tam kde nechceme, čo niekde môže byť problém, inde nemusí (podľa lokality).  IH 

Já si rozbor půdy kvůli zamoření těžkými kovy dělat nebudu. Iluze si ale nedělám. Každoroční mnohaleté používání měďnatých fungicidů, hlavně proti kadeřavosti na broskvoních se jistě jen tak neztatilo, i když se jedná v uvozovkách pouze o jeden až dva postřiky ročně. Používání pesticidů má vždy nějaká rizika i přesto, že ta měď se tváří ze všech těch chemikálií nejpříjemněji. 

Myslím, že ovoce i zelenina by měly stopovou měď obsahovat, abychom ji nemuseli jíst v tabletkách. Ačkoliv i můj zimní multivitamin obsahuje v každé tabletce 1mg mědi v chelátové formě. Myslím, že se ta trocha kuprikolu příliš v půdě neakumuluje a odchází v našich výpěstcích tak jako draslík, dusík nebo fosfor. Na druhou stranu jsem si nechal v rozboru půdy na zahradě stanovit i měď a je v normě.

U nás bolo počasie OK, ani vietor ani dážď, sulka nastriekaná