Kam je sveden tento okap?

Pokud bych si vše udělal nově, myslíte, že toto mi situaci vyřeší?

ono to tak jak to je nefunguje?

Pošlete mi do SZ název katastru případně i číslo pozemku a kouknu se do hydrogeologických map, co je pro Vás nejlepší.

Dobrý den.

K čemu je hydrogeologická mapa a co vše se z ní dá vyčíst? J.

Milá Jano

Z hydroheologické mapy lze vyčíst například to, že někde jsou velmi propustné písky a stačí tam trativod délky 3 m na rodiný domek o zastavěné ploše do 150 m a jinde nevsáknete nic (například sprašová plotna pod Ďáblickou skládkou = od Chabrů až po Březiněves).

Pokud je ta chatka například 4×4 m někde v Kerském lese, pak se může stát, že ta trubka jde pouze svisle dolů do hloubky cca 1,2 m a tam končí v písku. Pro deště do intenzity 4 mm/m²/hod pak ten "litr za minutu" stačí krásně vsáknout.

Pokud je ta chatka někde u Berouna s průlinovo-puklinovým vodivým kolektorem tvořeným pískovci, tak pokud trubkou od okapu trefíte puklinu, odteče to rychleji než v Kersku. Jestliž bude v okolí jen souvislý pískovcový blok, bude stačit trativod do 7 m délky.

Je to sice off topic, ale už jsem takovej. Vy to šroubujete do absurdních souvislostí. Vždyť on neví, kde ta roura končí! Nikdo neví, zda je tam trativod nebo ne, jak je dlouhý, zda zanesený nebo funkční! Párkrát hrábnout kolem roury a usoudit co a jak mi nepřipadne nijak složité ani namáhavé. Při hledání trativodu (pokud tam je) taky nemusí hned rozorat hektar 50 cm hluboko, stačí pár sond.  Kdybyste v diskusi pokračoval tímto směrem, za chvíli mu tu pastoušku přestavíte na Sazka arénu.

Pokud chcete udělat revizi trativodu, musíte jej vykopat (opatrně a ručně) a položit znovu (opatrně a ručně). Pokud děláte nový, vykopete rýhu strojně, nasypete drenážní podsyp, položíte drenážní potrubí, provedete drenážní obsyp a strojně zahrnete zbytek rýhy. Zatímco revize stojí při běžných cenách 5.000,-Kč/m´  tak nový stojí cca 2.000,-Kč/m´.

Nějak nesedí počty!Jak se došlo k těm cenám za metr-5.000,-Kč/m´, 2.000,-Kč/m´.Zajímalo by mně, proč svépomocí, ručně udělaná revize(krumpáčem, lopatou) vyjde dráž, než vyhotovený nový trativod?Zvláště s přihlédnutím k přidaným nákladům.

Revize se dělají u plynu, elektriky,popř. jiných, ale u trativodů?Nevidím důvod revize.

Ne každý si umí s krumpáčem a lopatou udělat cokoliv a i strávený čas jsou peníze. Je nějaká byrokraticky určená minimální mzda a i tou můžete ocenit vlastní práci. A i kdyby jste si dělal nový trativod ručně, tak vás vyjde levněji než opatrné prohlídnutí a znovupoložení starého. Revizi tady furt vnucuje pan PP, já stále dokola uvádím, že je lepší nic nezkoumat, dokud to funguje a až to nebude fungovat, tak mnohem levněji udělat nový.

O revizi jsem nepsal ani slovo. Ano, co funguje, v tom se šťourat nemá, ale mělo by se vědět - aspoň rámcově - jak to funguje.

Ne každý si umí s krumpáčem a lopatou udělat cokoliv...

Cokoliv je silné slovo, a mělo by se s ním zacházet velmi opatrně.Cokoli ale neznamená vzít krumpáč, opatrně hrábnout, rozhrnout zeminu, nebo hlínu, a podívat se broukovi na pytlík, tomu se revize ani nejde říkat.Dokonce manuálně (ne)zručnému, pracujicímu npř. v kanceláři bych takovou činnost doporučil,aniž bych mněl obavu,že si ublíží.Majitel by měl obeznat svou nemovitost,a vědět,kde se co šustne.

Pokud to funguje netřeba se v tom hrabat...pokud funguje, tak ano, ale co až to fungovat jednou a nečekaně přestane?co potom?Čtyřicet dní pršet bude, vody metr po pás, a náš milý trativod, horizontální,nebo vertikální počne tratit svou schopnost, co pák?A zda-li je to trativod, nebo jen roura, jejichž konec je pouze strčen mělce do zemi, aby se nedělaly kaluže na povrchu, tak to se neví,protože bývalý majitel mlčí.Mlčí,a zřejmě se domnívá,že za informace se má platit.

Ani ta minimální mzda dělníkovi+náklady za metrovou jednotku 5000 Kč, a v případě započtení strojní práce 2000Kč se mi nezdá.