Troška matematiky - průtoky atd

Budu to mit uplne stejne zapojene, tzn. nejaka soudkova filtrace a za ni cerpadlo - v mem pripade osase optimax 10000 pro - tzn v idealnim pripade 10000 l/hod.  Budu to pak vsak tlacit do potucku nahoru takze realny vykon bude zhruba polovicni.

K predchozi reakci: nerozumim tomu proc by navstupu do cerpadla mel vznikat podtlak, mohl byste to prosim vic rozebrat. Planuji mit cerpadlo v "poslednim soudku, spojeni mezi soudky bude z kg dn 100mm takze tady snad problem nebude. Tzn. pokud pritok do sudu bude vetsi nez odtok pomoci cerpadla tak snad k zadnemu podtlaku dochazet nemuze ne?

Jinak u techto cerpadel oase primo doporucuje umisteni "za filtraci" asi z duvodu necistot ale to si jen tipuji.

Já jsem si na zahradě vytvořil,,spádové čerpadlo",abych nezaléval studenou vodou a aby při vypouštění vody z jezírka voda nevtékala zbytečně bez užitku pryč, ale aby byla využita k zálivce.Mám malý sud položený na velkém sudu, horní část malého sudu je cca 160 cm vysoko.Spádem se udělá celkem slušný průtok a to mám hadici cca 3 cm, myslím si, že 4000l/hod by to mělo dosaáhnout, pokud by filtr neměl velký odpor.Nejlépe to lze zjistit, za jak dlouho to přečerpá dannou trubkou ze stejně vysokého spádu určité množství vody a připočtení odhadovaného odporu filtru.Láďa.

Ono nejde o to, že by optimax nezvladl nečistoty, ale spíš o to, že když jde rybí "hovno" (sorry za ten výraz) do gravitačně nasávající trubky, "nerozšmelcuje" ho vrtulka čerpadla na malinkaté kousky, které se pak špatně odstraňují ve filtru...

Jinak ten optimax Vám závidím, já na to peníze neměl :-/ tak doufám, že ponořené čerpadlo v posledním sudu bude snad stejně dobře funkční :)

Díky všem za reakce :-)

To je pravda. Ja jsem to propocitaval strasne dlouho, taky se mne to zdalo strasne penez. Ale kdyz vezmu ze tohle cerpadlo pobezi cca 6-7mesicu nonstop a muj objem jezirka - 80m3 tak je to asi jedina mozna volba. Navic mne jej podarilo sehnat za 7000kc.

no za ty peníze bych ho bral taky :) ale pravda je, ze ja mam jezirko mensi resp. proti Vám přímo trpaslíka :) 8m3 tedy desetinu, ale zas mám Koi... které jsem dostal v době, kdy jsem ještě o jejich chovu nic moc nevěděl a teď už se mi s nimi loučit nechce, takže otročím vždycky na zahradě kolem jezírka, když je rozumná teplota :D mno každopádně nám oběma přeji hodně štěstí :-)

Každý typ čerpadla má konstrukcí danou nátokovou výšku.Ta může být i negativní/samonasávací čerpadla vodárenská/. Tato nátoková výška má vliv na výkon čerpadla/ hlavně u topenářských oběhových čerpadel, která jsou na nátokovou výšku nejchoulostivější/. Sání / a zde je ten důvod podtlaku - sání/ má při určitém průtoku určitou tlakovou ztrátu a ta způsobí podtlak na sání. Může pak docházet ke kavitaci / voda se jakoby začne vřít a vznikající bublinky snižují výkon a ničí oběhové kolo čerpadla/. Nevím zdali na danou problematiku nejdu příliš vědecky, ale spíše jsem dal obecné připomínky. Jako PRIORITU bych bral doporučení výrobce čerpadla, který veškeré výše uvedené vlivy má zapracované v technických parametrech čerpadla a způsobu jeho použití.

Ivan

Tzn. pokud pritok do sudu bude vetsi nez odtok pomoci cerpadla tak snad k zadnemu podtlaku dochazet nemuze ne?

Ano, k podtlaku by docházelo pokud by systém nátoku byl uzavřený a nebo poku by byl otevřený tak při vyšším výkonu čerpadla, než přítok- čerpadlo by se zavzdušňovalo.

Ivan

host - xxx.xxx.49.247 (?), 27.12.2008 19:06
Budu to mit uplne stejne zapojene, tzn. nejaka soudkova filtrace a za ni cerpadlo - v mem pripade osase optimax 10000 pro - tzn v idealnim pripade 10000 l/hod. Budu to pak vsak tlacit do potucku nahoru takze realny vykon bude zhruba polovicni.

Slova Optimax a tlačit nahoru se prakticky neslučují - dovolil bych si Vás varovat, optimax je tak speciální čerpdlo, že nějkaé tlačení vzhůru opravdu nemá smysl. Mohl by jste paradoxně dosáhnout toho, že na první pohled vysoce úsporné čerpadlo Optimax bude ve Vašem konkrétním případě na vyčerpaný hodinový kubík horší než třeba Aquamax 8 nebo 12 000 ECO - teď mluvím za čerpadla, co znám, platí to samozřejmě pro jakékoli čerpadlo. I pokud převýšení neí velké, s výkonme optimaxu to zahýbe velmi, a je nutno brát v potaz i délku vedení  a jeho průměr k výtoku - u tohoto čerpadal to neznedbat nejde.

Jinak u techto cerpadel oase primo doporucuje umisteni "za filtraci" asi z duvodu necistot ale to si jen tipuji.

Ten důvod je právě ten, co jsme zmínil. Optimax Vám nedokáže nic "prostřelit" - nesnese odpor. Z nečistotou si poradí hravě, důvod je právě ta výkonostní ztráta

Ještě k tomu průměru průchodek - máte ho malý. Idální by bylo třeba stovkové KGéčko,  mustíte počítat vždy s tou nejhorší variantou - třeba přicpání průchodky větvičkou, řasou atd. - u toho Vámi udávného průměru to zásadně změní možnost průtoku skrze průchodku. Pokud neseženete větší průměr, použijte dvě nezvislé průchodky mezi každým sudem - pro jistotu

Ak by filtracna zona mala byt kritickym komponentom znizovaniu tlaku a prietoku, da sa s tym vysporiadat pomerne dobre pri konstrukcii filtra. Nikdy nedavajte filtracne medium za priechodky do suda. To by ste 40 prierez zmensili blokovanim media. Toto miesto by malo byt volne pre vstup (vystup)  vody pomocou nejakej konstrukcie, klietky s mriezkou a podobne umiestnit filtracne media mimo tieto vstupy. Prierez suda je zrejme tak velky, ze filtracne medium prestane byt determinujuci faktor pri znizovani prietoku a tlaku pretekajucej vody.

Nakoniec by som to otestoval bez cerpadla, aky da prietok filtracna sustava. Idealne by bolo, ak by bol vacsi ako prietok cerpadla. Nie som si isty, ci sa cerpadlo hodi na nasavanie. Pravdepodobne celkom nerozumiem koncepcii filtra, ale to co pisem hore by malo platit.