Pokaceni tresne

Jen malý dodatek k Radkovu příspěvku: určitě i některé menší obecní úřady jsou "orgánem ochrany přírody" a samy vydávají povolení ke kácení dřevin. Není to tedy pouze na ORP (obcích s rozšířenou působností). Josef. A že je v tom takový "zmatek": je to jako u silničního zákona. Jsou jasně dány rychlostní limity 50/90/130 km/h, ale každý je dodržuje podle svého uvážení. Při dopadení přestupce ovšem policie/úřad koná dle důkazů.

Tak určitě jsem nepsal, že dělám na ŽP, jestli dobře chápu příspěvek. Jinak na své zahradě si kácím co chci a jak chci od doby, co ji mám, nějakých 35 roků. Nikomu nic neoznamuji a povolení mi dává manželka.

tak to ze jsem napsal ze jste delal na ŹP za to se omlovam dal jsem dohromady dva prispevky a mel jsem za to ze se jedna o jednoho cloveka ale stale jste me nikdo nepresvedcil ze vase tvrzeni je spravne vy se ridite heslem kde neni zalobce neni ani soudce to vsak nefunguje v kazdem miste

To, že jsem dělal na ŽP jsem psal já. Vidíte, jak je snadné se splést a vydávat za pravdu i naprostý nesmysl?

Spoustu zmatků kolem povolení kácení dřevin dělají úředníci, kteří nerozumí své práci, což je umocněno poslední novelou zákona č. 114/1992Sb., která platí kráce, tuším od roku 2010. Tato novela bohužel dost mění právě podmínky kácení dřevin na vlastním pozemku občana. Mimochodem, zákon č. 114 byl od roku 1992 novelizován cca 20x.

Přesto tvrdím, že není důvod žádat o pokácení ovocného stromu na vlastní zahradě, snad s vyjímkou velkých ořešáků. Vždy se to dá uhrát na velikost kmene, zdravotní stav, silný poryv větru nebo na termín oznámení.

Kdo chce získat kompletní info o kácení dřevin, měl by si prostudovat z.114/1992Sb., Vyhl. 395/1992Sb. a také správní řád (500/2004Sb.), vše samozřejmě v platném znění.

"... Vždy se to dá uhrát na velikost kmene, zdravotní stav, silný poryv větru nebo na termín oznámení..." Jinými slovy říkáte: zákon má nějaké znění, ale dá se obejít. Josef.

to je prave ta ceska natura nekdo se zepta jak se to ma delat podle zakona kdyz se mu odpovi tak ho jeste ostatni napadnou ze se to prece da obejit tak proc dodrzovat zakon

Co máte pořád s obcházením zákona. Jde o kultivační zásah ve vlastním ovocném sadu. Tazatel nechce pokácet stoletý dub na návsi, ale třešeň na zahradě z pěstebních důvodů.  Žádný zákon neporušuje, jedná v jeho mezích.

tady se nejedna o zadne pestebni duvody nebo obnovu kultury a ani se nejedna o sad tazatel chce jenom pokacet pro nej nevyhovujici strom a jestli tento ma rozmery dane zakonem tak si jen pozada o povoleni a je to vyrizeno proc porad vymyslet nejake figle pestebni duvody jsou treba pri pestovani vanocnich stomku nebo pestovani rychlerostoucich drevin na topeni /japonsky topol/

Mám podobnou praxi. Desítky roků na svém sadu kácím a sázím co chci. Nikdo mne nedal ani korunu a přesto to dělám. Neznám nikoho v okolí, kdo by žádal o povolení. A ani nedovedu odhadnout, kdyby se to muselo co by to bylo papírů a kolik se stromů pokácí v okolí, určitě to budou stovky. Kdybych měl pocit nebo povědomí, že se to u nás musí, tak pošlu E-mail s konstatovaním proč to chci dělat, protože když to chci udělat mám vážný důvod a nějaký byrokrat co strom ani neviděl mne nebude velet co mám a nemám. Kdyby se tak úřady staraly o zanedbané sady, kde noha nevkročila desítky let a jenom se tam rozmnožují škůdci.