Neujali sa všetky vrúble

Slunce má blahodárný vliv na proudění mízy v pletivech, podporuje ho

Pouze tím, že svítí na listy, kde probíhá fotosyntéza a  s ní související tok mízy. UV záření jinak působí na otevřené dřevo destruktivně.

Znáte princip mrazových desek, které vznikají z jara na stromech?Pokud máte o tom nějaký "šajn",jistě nebudete tvrdit, že proudění mízy urychluje koncem zimy fotosyntéza na lupenech, nýbrž slunce!

Ano, máte pravdu. Míza začne proudit ještě dřív než se rozvinou listy, protože přichází jaro.  Ale slunce svítící do řezné rány nepodporuje ani tok mízy ani  hojení dřeva. Proto ti, kdo mají o věci šajn, odřené a  okousané kmínky pro rychlejší hojení nevystavují slunci, nýbrž obalují neprůhlednou gumou.

V našem případě jde o to, aby...1) se odstranily kapsy,ve kterých by se jinak zdržovala voda, která napomáhá hnilobným prosesům.Slunce, vdušné okolí napomůže rychlejšímu oschnutí tlejícího dřeva.Nyní tam vidím odumřelé dřevo, které se časem začné více rozkládat...2)odstranit překážku odumřelého dřeva,aby kalus rychleji dokončil zavalení celé plochy.

Slunce svítící na kůru kalusu podpoří rychlejší proudění mízy, a tedy rychlejšímu závalu.Řezné rány vzniknou pouze na odumřelém dřevu,nikoli živém.

to už strašně odbočujete Rosťo,

znáte princip účelnosti jednání? To je, že pokud něco udělám má to dát podstatně lepší výsledek než kdybych to neudělal.

Tato rána se v době morální životnosti stromu uspokojivě nezavalí. Čerstvým řezáním do "odstaveného dřeva" odstraníte vrstvičku, kterou si rostlina vytvořila na svou ochranu. Do mrtvého odkrytého dřeva nikdy už nebude proudit míza a ani sluníčko ji k tomu nedonutí. Rostlina i směrem k funkčním cévním svazkům při odstavování pletiv vytváří bariéru, která ji chrání a tudíž je jedno "jak tlustý je strup" hlavně když je funkční. Pan doktor by mohl přirovnat vaše konání k amputaci nohy v kotníku kvůli hrozbě zánětu kolene. Očistit a natřít (umýt a ovázat) ano, ale neřezat pokud to není účelné.

Princip účelnosti vidím v aktívním přístupu napomáhání rostlině, která si možná poradí sama, možná né, ale bude ji to trvat nepoměrně déle, pokud vůbec.Snažím se odstranit, nebo zneutralizovat každé potenciální ložisko možné infekce na stromě.

Morální životnost stromů nevím co to je, protože principy morálky většinou obsahují zásady chování sociální(né socialistické) společnosti, vymezují vzájemné chování,řídí se jimi pouze lidské bytosti-nikoli rostliny, živočichové,neživé materialismy.

Do mrtvého odkrytého dřeva nikdy už nebude proudit míza a ani sluníčko ji k tomu nedonutí....to nikdo netvrdí, ani já jsem nic takového nepsal!

Morální životnost stromů nevím co to je

To se může stát, nikdo neví všechno. Každý zná, že i neživé věci - např stroje, mohou zestárnout fyzicky (opotřebením, korozí) nebo morálně (zastarají) a přestanou tak plnit svoji funkci. Morální životností stromů rozuměl Standa dobu, po ktrerou meruňka roste a plodí tak, že se to pěstiteli vyplatí. Fyzická životnost by představovala věk, kdy strom úplně zajde stářím.  Tak jsem to já pochopil.

Taky mě to mezitím napadlo, že se tak říká o věcech, které byly nahrazeny vyššími levely.Nechápu to.

v rychlosti jsem asi nepoužil ten nejvýstižnější termín, ale pochopili jste to správně. Jakmile se mi podaří místo přeroubovaného stromku zapěstovat náhradní, mohu s klidným svědomím ten nehezký odstranit a uvolnit si tak místo pro novou výsadbu. A může to být i před ekonomickou životností, protože jsem (stejně jako jiní zde diskutující) otevřen novinkám a nemám pro ně místo (pozemkově i časově).

Podľa mojich skúseností dôležitejšie ako odstránenie pahýla je zastavenie presychania konára odstránením mŕtvej kôry až po zdravé pletivá s ošetrením balzamom.Pokiaľ sa časom začne tvoriť zával a našťepený výhon zmohutnie, môžete mŕtve drevo odstrániť bez obavy.Tak ako písal Paľo, je dôležité zabrániť infekcii drevokaznými hubami, a vylomeniu vrúbľa.Na ošetrenie pahýľa sa mi lepšie ako vosk osvedčil vonkajší latex.Pri dobrej dynamike rastu sa to za 3-4 roky môže zahojiť aj úplne. Stano