Účinná likvidace Plzáka Španělského při ekologické ochraně rostlin

Zdravím všechny zahrádkáře kteří zápasí s letošní invazí Plzáka Španělského.

Vlastníme malou zahradu 2000m2 na které se nám již roky celkem úspěšně daří vypěstovat kompletní sortiment zeleniny a ovoce pro rodinnou vlastní spotřebu v režimu ekologického zemědělství. V naší lokalitě je Plzák Španělský přemnožen katastrofálním způsobem a eliminovat škody v požeru malých rostlin a přísad bývá každoročně téměř nadlidský úkol.

Praktikujeme důslednou ruční mechanickou likvidaci. S manželkou denně přibližně hodinu ráno a několik hodin po setmění. Okolo nejohroženějších záhonů jsme používali aplikaci granulí Ferramolu. Vyčerpávající činnost a výsledek stejně nikdy nebyl 100%.

Před jedním měsícem se nám podařilo zakoupit profesionální přípravek SLUXX HP a tímto příspěvkem bych se rád podělil o naše zkušenosti s jeho využitím a praktickými výsledky.

Jedná se o obdobný přípravek jako je malospotřebitelký komerčně prodávaný Ferramol, granule jsou ale drobnější a obsahují 3x více fosforečnanu železitého nežli Ferramol. Aby plzáci granule pozřeli je jako nosná látka granule použit extrakt z řepky olejné která jim mimořádně chutná. Z tohoto důvodu je jeho účinek razantnější a teoreticky lze jedním kilogramem přípravku SLUXX HP dosáhnout stejných výsledků jako použitím 3kg přípravku Ferramol. Běžné dálkování je cca 7kg/ha (odpovídá přibližně 60 granulím na 1m2), max. dávka za vegetační období je uváděna 28kg/ha. Pro nás je důležitý zejména fakt, že přípravek není toxický pro ostatní živočichy a je chválen pro použití v režimu ekologického zemědělství. Po měsíci aplikace jsem nezpozoroval žádné negativní účinky na žížaly dešťovky, kterých je vidět v noci na pozemku nezměněné množství. Rovněž není toxický pro ježky, domácí zvířata, ptáky a neměl by být na závadu pro půdní mikroorganismy a symbiotické houby. ˇUčinná látka se v půdě rozkládá na železo a fosfor - což jsou prvky plně využitelné rostlinami. Nikde na webu se mi nepodařilo dohledat žádné negativní nebo rozporuplné informace souvijecící s aplikací tohoto přípravku. Má-li kdokoliv z čtenářů tohoto příspěvku tip na zdroj ověřených informací ohledně negativních důsledků rozumného použití tohoto přípravku, budu Vám moc vděčný za sdílení odkazu na studii či článek.

Chtěl bych se dostat k praktickému použití u nás doma. Nechtěli jsme přípravek aplikovat plošně na celý pozemek. Znamenalo by to hlavně potřebu aplikace několikanásobně většího množství granulí. Ze dvou stran pozemku se nachází neosečená louka která je nekonečným a nevyčerpatelným zdrojem přísunu nových jedinců. Posekali jsme tedy, na vnějším obvodu okolo celého pozemku, pás přibližně metr široký a granule aplikovali zde. Následně jsme celý pozemek uvnitř opakovaně, přibližně během 14-ti dní, ručně od plzáků "vyčistili".

Výsledek je naprosto znamenitý a dnes občas nalezneme uvnitř cca jednoho až dva plzáky na 1000m2.

Kdyby měl kdokoliv zájem o drobný prodej tohoto přípravku nebo o praktické zkušenosti či rady ohledně použití apod. neváhejte se na mne obrátit na nohavica.vlastimil@gmail.com

Z Valašska Vás všechny srdečně zdraví:

Vlasta

Ještě připojuji odkazy na Návod k použití a rovněž na stažení Bezpečnostního listu přípravku:

https://www.agromanual.cz/download/pdf_etiketa/e_sluxx_hp.pdf

https://agromanualshop.cz/sluxx-hp-20kg/

Když je tento přípravek tak ekologický, proč se může použít jen 4x? Pokud bude pršet skoro každý den a dva měsíce v kuse, tak je do týdne po granulích.

Ano, máte pravdu. Pokoušel jsem se dohledat rozumné vysvětlení proč je v návodu napsáno toto omezení. Nepodařilo se mi nalézt uspokojivou odpověď. Zná-li někdo z odborníků či lidí s relevantním chemickým vzděláním důvod, budu velice rád za vysvětlení. Ohledně deště a odolnosti granulí vůči němu - v praxi to vždy plzáci stihli sežrat dříve nežli jsem mohl zpozorovat nějaký viditelný rozklad vlivem vlhkosti či deště... :-)

Metaldehydový přípravek se smí použít jen 3x, nebo 4x. https://www.agromanual.cz/cz/pripravky/insekticidy/insekticid/axcela Že to u malých balení není napsané, neznamená, že je to neškodné a může se to házet lopatou.

Dobrý den,

v tomto případě NENÍ příspěvek o přípravcích obsahující účinnou látku metaldehyd C₈H₁₆O₄ ale fosforečnan železitý FePO4. Všeobecně nedoporučuji používat mnohonásobně toxický metaldehyd. Chcete-li už chemicky likvidovat plzáka španělkého a ruční sběr čí redukce není u Vás dostačující, pak je rozumnější používat přípravky s účinnou látkou fosforečnan železitý.

Všeobecně nedoporučuji...

Ok. Pokud tedy o tom něco odborně víte a budeme diskutovat seriozně, rád bych se dozvěděl, kolik znamená to "mnohonásobně toxický". A pokud se dostane do půdy, jaké množství a po jaké době je už vůbec postřehnutelné, jakým způsobem a jak dlouho se rozkládá, jak dlouho se kam dostává (voda, rostliny) a jakým způsobem a v jakém množství, pokud se dostane do rostliny, působí na člověka? Zkuste místo obecné fráze uvést konkrétní data, podle kterých se dá rozhodnout, jak velký vliv má, a případně podniknout opatření. Napsat "škodí" je bohužel bez konkrétních dat bezvýznamné tvrzení, které nemám jak využít. Děkuji za případné doplnění a podrobnější rozbor.

Dobrý den,

budete-li mít vážný zájem o podrobnější informace, ozvěte se prosím na nohavica.vlastimil@gmail.com. Mohu Vám poskytnout 50-ti stránkový dokument v AJ který zpracovala EFSA (European Food Safety Authority). Je to v *.pdf a zabývá se to pouze a jen fosforečnanem železitým. Ohledně ev. násobků toxicity Metaldehedu vs. fosforečnan to nelze takto jednoduše stanovit (formou nějakého koeficientu). Bude to jistě rozdílně z pohledu různých možností působení a závěry by jistě přesahovaly rozsah např. diplomové práce. Obecně, je-li možnost volby použít méně toxický přípravek, mělo by mít toto řešení přednost. Nerad bych zatěžoval toto diskusní fórum příliš složitými vědeckými informacemi. Pro většinu běžných čtenářů a zahrádkářů by to pravděpodobně ani nebylo přínosné. Jinak, odbornou diskuzi na čistě vědeckých základech a dnešních dostupných informacích velice vítám. Děkuji za pochopení: Vlasta

Tato informace nemá vůbec žádnou váhu. Stále (zde, na jiných zahrádkářských fórech i na bazarech) vystupujete jako distributor zázračného Sluxxu, přitom haníte metaldehydové přípravky "mnohonásobnou" toxicitou, ale nejste schopen tuto toxicitu jakkoli definovat, dát nějaké argumenty o tom, jakým způsobem, v jakém množství a po jakou dobu je metaldehyd pro zdraví problematický. Zkrátka jedna velká 0. U zahrádkářů se předpokládá, že použijí několik granulek během 2-3 měsíců v problematickém místě, navíc je mohou použít zcela bezpečně, v nějakém přípravku bez kontaktu s půdou. Na své zahradě mi jde v první řadě o zdravou zeleninu s absencí chemie, a proto mě tato problematika docela zajímá. V použití tohoto nepatrného množství metaldehydu neshledávám žádnou možnost, jak by se v POSTŘEHNUTELNÉM množství dostal skrz půdu a zeleninu do mého těla a projevil se negativně, obzvlášť v dnešní době, kdy se do mého těla dostává skrze potraviny i prostředí denně nesrovnatelně větší množství chemických látek.

Proto bych byl velmi rád, pokud o tom něco víte a takto negativně komentujete, abyste se vyjádřil seriozně pro rozšíření našich obzorů. Myslím, že nejsem zdaleka jediný, koho by tato záležitost zajímala a mohl se podle faktických dat zařídit.

Dobry den, predne - nejsem zadnym distributorem zadneho pripravku na ochranu rostlin a nemam prazadne ambice nekomu neco prodavat nebo jakkoliv vnucovat informace či konkretni reseni. Zakoupil jsem v zahranici 20kg baleni a nekolik kg jsem mel navic a to je vse... Jsem prosty zahradkar, ktery se cely zivot snazi si vypestovat ovoce a zeleninu pro vlastni spotrebu v BIO kvalite. Plzaky mechanicky likvidujeme s manzelkou jiz dlouhe roky v podstate od doby, kdy k nam byl zavlecen. Tento rok to ale bylo nad nase sily a moznosti. Samozrejme souhlasim s Vami, a mohu klidne podepsat, ze rozumne pouzivani pripravku obsahujicich Metaldehyd je jiste v poradku a nezpusobuje v praxi zadnou vyznamnou enviromentalni skodu. Rovnez rezidua v konzumovane strave osetrene rozumnym zpusobem budou jiste stopova a nepodstatna. Mechanismus biodegradace metaldehydu jsem osobne nezkoumal prevazne z duvodu, ze tento pripravek nepouzivame. Da se jiste dohledat na webu. Strucne a zjednodusene - fosforecnan zelezity neni rozpustny ve vode, resp. jeho rozpustnost je minimalni (1.86 x 10-6 μg/L pri 25°C a PH 7,0). Degradace teto slouceniny na jednotlive prvky vyuzitelne rostlinami probiha v dlouhem casovem useku a podili se ni ni prevazne mycelium hub rodu Ascomycota. Houby dovedou poskytnout (vymenou za cukr) fosfor rostlinam a fosforecnan zelezity je latka obsazena v nekterych horninach. Z praktickeho hlediska vyznamu pro vyzivu rostlin (jejich potrebu Fe a P) je vsak mnozstvi techto prvku obsazenych v pripravcich na bazi fosforecnanu nevyznamne.

Za mne tedy, kdyz uz neco doma chci aplikovat a rucni likvidace pro mne neni dostatecna, volil bych pripravek obsahujici FePO4. U vsech pripravku samozrejme plati pravidlo predbezne opatrnosti a rozumneho pouzivani. Jedna se vsak pouze o muj osobni nazor.

Vlasta