Ale i kdyby ten článek přeložil překladač - napadá vás, jaké zvíře měl autor na mysli? Nebo jen AI dostala zadání napsat článek na téma pochvala domělého škůdce?
Nevíte někdo, proč je na stránkách zajhrady.cz stále tento nesmírně zajímavý a poučný článek? Cosi asi čtenář pomyslí? Jestli je míra pravdivosti ostatních příspěvků obdobná, má smysl je číst?
Škvory, šváby, štěnice vložíme do sklenice, zalejeme etanolem, prohlédneme horem dolem, vyvrátíme mýty, pak se vrhnem na jepice, prozkoumáme i ty. Článek jsem četl, podezírám překladač... SPCH
Konkrétní článek jsem nečetla, ale v nedávné době jiné dva, které na 100% byly přeloženy překladačem, Čech by některá slova nepoužil, působila v kontextu nelogicky. Nevím, proč to před vložením na stránky zahrady alespoň někdo nepřečte... Lída
Ale i kdyby ten článek přeložil překladač - napadá vás, jaké zvíře měl autor na mysli? Nebo jen AI dostala zadání napsat článek na téma pochvala domělého škůdce?
Tento článek je kritickou reflexí ostatního obsahu na našem serveru. Prostě nám při čtení místních diskusí došlo, že je čas na vlastní Sokalovu aféru. Tak nám to nekažte a vesele studujte.
Vaše Redakce Zahrada.cz (aka Majda)
. Článek jsem četl, podezírám překladač... SPCH
