Soused likviduje zahradu

ps - a za každý pokácený strom musí (ze zákona) provést náhradní výsadbu...

Tak to by mě zajímalo, kde na tohle přispěvatel přišel! M.

Jestli myslíte tu náhradní výsadbu, bylo mi to řečeno (a nejenom mně) u nás (HK) na odboru živ.prostředí, dokonce je to takto i formulováno přímo na formuláři "žádost" pro povolení kácení. Budu totiž nucena v dohledné době skácet břízu (bohužel dožívá).           Lída

Celou tuhle diskusi nechápu.  Soused by měl zajisté dodržovat zákony, ale pokud nečiní něco co mne ohrožuje, tak bych to neřešil.  K ničemu si nepomůžete a naděláte spoustu zlé krve.

A upřímně, mít souseda, který mne nahlásí okamžitě jakmile udělám něco sporného, kdo by takového chtěl?

Jen v zájmu dobrých sousedských vztahů by měl soused souseda infomovat o změnách, které nastanou. Můžu si na svém pozemku dělat cokoliv, ale to cokoliv nesmí v žádném případě omezovat souseda. Nemůžu mu tam smrdět, hlučet, stínit a td. Co když ten nekomunikativní soused chce svým pozemkem vydělávat, třeba tím, že ho pronajme, nebo prodá někomu, kdo z toho udělá parkoviště, nebo postaví nějakou stavbu, která bude po dohotovení, třeba jen stínit. Vypadá to jako jednoduché, ale opak je pravdou. Kdo je ten spravedlivý a svatý. Ten co bonzne souseda, že ho obtěžuje černotou, nebo ten co nekomunikuje a potichoučku kuje pikle. Až tam začne něco stavět, tak to nikdo nikdy nezastaví. Ta nejmenší výmluva stavebního úřadu bude tato: Stavebník zahájil stavbu bez povolení, zaplatil pokutu, my jsme vydali dodatečné povolení, nařízení na odstranění nevydáme, protože tam již hodně peněz proinvestoval atd. tak to bude hotovéa s největší pravděpodobností nepomůže ani soud, protože u nás musí postižený dokazovat, že je opravdu postižený. Chtěl by jste vy takového podrazáka - tichošlápka za souseda, já ne.

Obec MŮŽE při povolení kácení uložit náhradní výsadbu (pokud je uložena, je samozřejmě pro káceče závazná).

Na hradeckém formuláři je to zvláštně formulované: "Náhradní výsadba (povinnost ze zákona)", jinde jsem tento odstavec v žádosti o povolení kácení neviděl. To vypadá, jako kdyby si káceč měl sám napsat rozsah, místo, druhy apod. k náhradní výsadbě. Üředníci si možná ulehčují práci a buď kácečem navrženou náhradní výsadbu potvrdí jako přiměřenou anebo ji třeba přitvrdí, případně "změkčí"?

Josef.

Obraťte se neprodleně na příslušný stavební úřad a referát životního prostředí.

Samozřejmě. Řešit to přes policii nemá cenu, protože se nejedná o trestné činy, ale o přestupky, které by stejně na zmíněných úřadech skončily, jen by se to zdrželo.

Ale jak kdo víte, o co se jedná? Co když ten člověk má na kácení řádné povolení? Soused to přece není oprávněn kontrolovat! Nikdo neví, jak vypadá situace s plotem. Jestli si tazatel chce pozemek oplotit, ať si jej nechá zaměřit a oplotí si to.

Člověk by měl být trochu všímavý ke svému okolí, ne alibisticky zavřít oči a říkat si, že mi do toho nic není. Kdo jiný má upozornit, že se něco protizákonného děje, než pozorní sousedé? Když bude soused týrat manželku nebo vařit drogy, to si mám říct, že mi do toho nic není?

P.S. A to že to ten strom už nepostaví, je snad jedno, ne? To by se měly trestat jenom zločiny, které lze napravit?