Larva

V koňském hnoji to asi nebude ponrava chrousta.

Ale co když dotyčného koně podestýlají suchým dubovým listím s hrubě sekanými čerstvými kořínky dubu? Bez čerstvých dubových kořínků by se ponravě chrousta špatně dařilo.

Konvalinko, zůstaňte u původní doměnky, že je to zlatohlávek v tom Vašem kompostu.

larva bola najdená v dubovom dreve. Drevo bolo v kontakte so zemou a dosť práchnivé. Nachádzalo sa tam dosť takýcho lariev

Pokud dub - pak je to chroust obecný (nebo chroust maďálový).

Je to pořádný macek.

Podle máchzkušeností/vědomostí mají chroustí ponravy výraznější a nafialovělý zadeček. Proto se domnívám, že to chroust není.

Ani v hnoji bych je nehledal (jako p. Vysloužil).

Takže asi něco jiného, třeba zmiňovaní zlatohlávci anebo nosorožíci?.

Josef.

Bez čerstvých dubových kořínků by se ponravě chrousta špatně dařilo.

Pokud dub - pak je to chroust obecný (nebo chroust maďálový).

Dnes už jsou chrousti - až na vybrané lokality - poměrně vzácní brouci.  Ale pamatuju roky (poslední 1968), kdy jich byla večer plná obloha, a to i v krajích, kde nebylo po dubech ani památky. Stejně tak bylo plno ponrav v záhonech při rytí.
   V zetlelém dubovém dřevě se vyvíjejí larvy už zmíněných roháčů.

Ano, ochrana lesů pomocí DDT má na populaci chrousta citelný dopad, ale za všechno nemůže jen DDT. Oni se postřiky v mladých dubových lužních lesích prováděly ještě nedávno - v letech 1999 a 2003. Ačkoliv škody požerem kořínků působí larvy, tak se stříká v době rojení dospělců, aby nenakladli vajíčka. Kdo chce podrobnosti použije google s klíčovými slovy lesy+postřik+maďálový.

Ad Roháči - chtělo by to lokalitu (aspoň okres), protože oblasti výskytu roháčů jsou omezenější než výskyt chrousta maďálového (chroust obecný je pak všude, kde ještě rostou duby a cca 15 km okolí). Tazatel hovoří slovensky a na Slovensku je lokalit s výskytem roháče více než v čechách a na moravě dohromady.

Myslím, že všudypřítomné kalamitní chrousty nezlikvidovalo ani tak DDT, spíš hluboká orba a obecně chemie v zemědělství.