Glyfosfát karcinogenní?

Ono to je tak, že pokud je něco pod patentovou ochranou, tak je to v pořádku. A poté, když to můžou levně vyrábět všichni, tak je zájem to zakázat, protože v zásobě už čeká další patentově chráněný prostředek.

Glyfosát asi moc škodlivý nebude - existující studie dávají různé výsledky. Je na tom asi stejně, jako kuchyňská sůl. I ta dle některých studií vede k rakovině. A vysoká koncentrace soli zabíjí stejně, jako vysoká koncentrace glyfosátu.

Až na to děcko, co přešlo po poli ošetřeném glyfosfátem a naskákaly mu puchýře jak "vrata". Paní pak společně s televizním štábem honila zemědělce a ten před nimi ujížděl seč mu kola stačila. Nakonec zapíral, že ničím neošetřoval, i když vzorky ukázaly několikanásobné překročení povoleného limitu. Přesně si nevzpomenu na název pořadu. Bylo to v ČT.

240.122: nevím, jestli z neznalosti anebo záměrně nebezpečí glyfosátu zlehčujete. To, co tu předkládáte, je lež. Už jen fakt, že osoby pracující s glyfosátem používají ochranné prostředky, zatímco SÚS při solení vozovek nic podobného nepoužívá. Walter

Dávať na jednu úroveň z hľadiska škodlivosti pre zdravie glyfosát a kuchynskú soľ je počin, ktorému som práve venoval presne o jednu vetu viac, než si zaslúži. IH

 Samozrejme, ze skodlivost sa prejavi az pri dlhodobejsom a masovom pouzivani. To sa ani nijak inak neda zistit, az ked to ludia pouzivaju a su vystaveny ucinkom latky az potom sa zisti ako skodi. Takze aj skodlivy ucinok glyfosfatu sa odhaluje az po jeho pouzivani, ale firma uz na nom zarobila. 

Kuchynska sol je pouzivana ludmi tisicrocia bez nasledkov pre ludstvo a ludi, co si trufam povedat, o glyfosfate neplati.

O glyfosátu je spousta informací. Ale stačí jenom (snad) objektivní pohled z wiki (anglická verze je obsáhlejší). A tam se opakuje - neškodný pro člověka, rozporuplné výsledky, není považován za karcinogenní.

Samozřejmě, jedna věc jsou výsledky testů a druhá věc je (politické) rozhodnutí politiků. Ti jsou nuceni nátlakovými skupinami přijímat i rozhodnutí, která nejsou založena na důkazech.

Široká veřejnost není a ani nemůže být odborně vzdělaná a proto je manipulovatelná. Pro mnoho lidí už jenom slovo "chemie" znamená sprosté slovo a "chemický" produkt znamená něco nebezpečného, jedovatého, kterému je třeba se vyhýbat. Přitom si neuvědomují, že jsou v neustálém kontaktu s chemickými produkty (přírodními či umělými), k obědu mají cizí DNA, jejich vlastní buňky mutují a mění se v něco jiného.

Obdobně se stačí podívat na náš národní nápoj - rum. Jedna složka je dle Evropy dokonce rakovinotvorná a měla by se zakázat. Přitom u nás se rum pije dlouhodobě a nezdá se, že by po zjištějí rakovinotvornosti vypukl v Česku strach z rumu. Mimochodem i konzumace alkoholu zvyšuje riziko rakoviny.

Ešteže mi ten rum nikdy nič takéto (foto 1) nespravil. To by som ho musel začať piť v takomto nepohodlnom obleku (foto 2). 😉 IH

Ivane, zkuste mi najít, do kterého roku byl Roundup dvousložkový, přičemž Monsanto prodávalo licenci na výrobu čistě Glyfosátových alternativ a samo si chránilo aditivum tzv. "obchodním tajemstvím".

Právě dobíhající soudní spory v USA jsou na poškození zdraví původním konjugovaným složením Roundupu a tím proti firmě Monsanto resp. nově proti firmě Bayer-divize Monsanto.

SfK.

Stando, nebudem to vyhľadávať, pretože táto debata aj tak nikam nepovedie. Vedeckým štúdiám o škodlivosti/neškodlivosti glyfosátu môžeme veriť/neveriť, ale posúdiť ich pravdivosť/nepravdivosť aj tak nikto z nás tu na fóre nedokáže. Isteže, alkohol, fajčenie a choroby z obezity zabijú každoročne mnohonásobne viac ľudí než nejaký glyfosát. Je tu ale "drobný" rozdiel - každý si môže slobodne vybrať, či bude chľastať, fajčiť alebo sa prežierať. Či ale budeme do seba ládovať tento herbicíd vo forme jeho prítomnosti v potravinách či vo vode, to už si asi ustrážiť nedokážeme. Za seba môžem povedať, že glyfosát v moči (a teda v sebe) až tak veľmi netúžim mať. Práve som si dal zdravú večeru, dnes som nepil a nikdy som nefajčil. Či v tej "zdravej" večeri boli rezidua glyfosátu, to NEVIEM. Kto si je istý a vie, resp. mu glyfosátik v potrave/vode vôbec neprekáža, tomu nezostáva než popriať dobrú chuť. IH

Pane Stando, jaký je tedy současný stav soudního sporu Dewayne Johnson X Monsanto, který pan školník v USA v srpnu 2018 vyhrál, ale 20.11.2018 se Monsanto v té věci odvolala? Nicméně ať tak, či onak, jestliže 2 roky se táhnoucí spor o to, zda je glyfosát karcinogenní, skončí špatně pro žalovanou Monsanto, znamená to jediné, a to že glyfosáty nejsou tak bezpečné, jak se o nich šířila reklama před dvaceti lety. Walter