Ale charakterizovat výsledky sofistikovaných analytických metod, používaných týmy, které ortodoxně dbají na nestrannnost slovy "nevěřím" "pšoukům" je ryze EMOTIVNÍ argumentace, která nemá nic společného s tím, čemu moderní věda říká například v medicíně "věda založená na důkazech".
Říci "nevěřím farmaceutickým studiím" není ani směšné, je to jenom a pouze smutné. Možná by Vás překvapilo, nakolik "chemická" dokáže být příroda, a s jakými sloučeninami, pochody a mechanismy je schopna pracovat. Rostliny, její symbionti i škůdci spolu vedou miliony let trvající chemickou válku nejbizarnějšími chemickými sloučeninami.
Asi každý normální člověk se bude vyhýbat stabilním, depotně se chovajícím chemickým sloučeninám, ale s odpuštěním, pokud se v blízkosti studně vymočíte,nebo organicky pohnojíte, ohrozíte tím vodu uvnitř nesrovnatelně více, než když v jejím bezprostředním okolí použijete něco tak fragilního a na savce nepůsobícího, jako je Roundup...
Emoce jsou fajn do divadla, nebo na sledování hokejového zápasu, nikoliv však do seriózní diskuze.
(Add snaha o ekologii - jestli pak víte, že tzv. biopotraviny pěstované v západní Evropě podle posledních poznatků často přesahují hraniční limity například pro sloučeniny mědi? Rádoby ekologičtí sedláci se musí fanaticky vyhýbat moderní odboratelné organické chemii, a tak používají soli mědi hlava nehlava........:-(((((( )
