Obyčejný rýč vs. Fiskars

Pane Josefe, ano, a děkuji. Přesto se i v této knížečce pravděpodobně vyskytují chyby. Myslím si, že na pravé stránce ve čtrnáctém řádku zdola, je pěkná bota. Jinak bych uvítal, kdyby se v této knížečce vyskytovaly údaje o řezných úhlech včetně jejich popisů a Vy to tady zveřejnil. Ještě jednou děkuji.

           Jiří

Ano, máte pravdu p. Jiří. Vypadla jim tam desetinná tečka ve druhém údaji, tedy nikoli 200 a, ale správně 2,00 ary. Však to již předchozí majitel knihy (jímž byl nejspíše můj pradědeček?) tužkou do textu doplnil - i na skenu je to slabě vidět.

Dám ještě hádanku. kdy myslíte, že ta knížka byla vydána? Tipujte.

Josešf.

1910-20

Jestli mě zrak neklame, vedle nadpisu vidím letopočet 1887

Nenapsal ji J.B. Lambl?

Pane Josefe, netroufám si odhadnout rok vydání, ale je určitě mnohem starší než já. Podle tužkou psané poznámky konec předminulého století.  Akorát mne mrzí, že jste s tím vyrukoval až teď. Mnozí by došli k poznání a určitě by zde ubylo hodně blábolů. Měl bych ještě prosbu. Jestli je v té publikaci, něco o plečkách, prosím dejte to sem. Ještě jednou vřelé díky.

           Jiří

• Když jsem se ptal na rok vydání, bohužel jsem si nevšiml oné poznámky, na kterou upozornil Michal, takže to byla moc lehká otázka. Prof. Lambl toto dílko nenapsal, ale je vydáno v jeho Bibliotéce polního hospodářství. Přikládám ještě oskenovaný úvodní dvě stránky z knihy (přesněji snad frontispis a hlavní titul?).

• A pane Jiří, jak jste si z mých příspěvků jistě všiml, já také patřím k těm, kdo nejraději dělají s rýčem Fiskars a jiný, pokud to není z nějakého důvodu nutné, téměř do ruky nevezmu.

• Při nákupu posledního rýče F. se mi přihodilo, že jsem nic netuše zakoupil rýč "více podlomený" než jsem byl zvyklý a až v tomto týdnu jsem se zde dozvěděl, že existují rýče F. s úhlem 26 stupňů a 13 stupňů. S tou "26" se mi nedělá tak dobře, jako s onou "13". Na již dříve zmíněné přehazování kompostu ale třeba bude dobrý.

Josef.

V poslední době se tu objevilo několik příspěvků na téma rychlost rytí. Ani já nemám představu, za jak dlouho bych třeba poryl třeba ten jeden ar. Samozřejmě závisí na mnoha okolnostech, typu půdy, její kamenitosti, vlhkosti, zdatnosti "ryče" (tedy toho, kdo ryje), důkladnosti rytí atd. Pokusil jsem se někde sehnat výkonové normy, ale moc jsem neuspěl. Jediné, co jsem sehnal, jsou údaje z rozpočtářského stavebního programu RTS Stavitel+. Jsou zde především údaje o finančních aspektech rytí - mzdové náklady, odvody, zisk... Sloupec označený Nh udává kolik času je potřebné pro zrytí 1 m2 půdy dané kvality a svažitosti.

Josef.

P.S. Časen se mi snad zadaří naskenovat celou knížečku Nauka o zdělávání země a postupně ji sem budu vkládat, aby měl každý zájemce možnost se s ní (jako historickým dokumentem) seznámit. Momentálně ji nemám u sebe

Tak jsem si pořídil rýč Fiskars - konkrétně variantu Ergonomic - rovný (131440) a musím říct, že jsem udělal dobře. Varianta bez teleskopického nastavování mi příjde lepší z důvodu možného viviklání. Ač měřím téměř dva metry, tento rýč mi naprosto padne a i při dlouhodobějším rytí mě nebolí záda. Zprvu jsem měl pochybnosti o přílišném "zalomení" násady oproti čepeli. Je nutno dodat, že zprvu to chce trochu cviku při sešlápnutí rýče i obracení půdy, protože "to zkrátka jinak jede pod zem a jinak padá" než z klasického rovného rýče.. Ale po chvilce laborování je po problému. Pravidelně obdělávanou půdu ryje výborně, ovšem nikdy neobdělávaný úhor ryje excelentně. Měl jsem velké obavy, které se však s prvními obrácenými hroudami rozplynuly. Oceňuji poctivé přivaření listu k celokovové násadě - věřím, že tohle jen tak nezlomím (jako už dva předešlé rýče). Na rýč se ani vlhká zem nelepí a pokud ano, tak stačí botou lehce nečistoty stáhnout a rýč je čistý. Poradí si i s menšími kořeny, velké jsem s ním nesekal (a ani to nemám v úmyslu, od toho jsou jiná nářadí). Celkově velká spokojenost, rytí je nyní o moc snažší, s menší námahou a skoro se na něj do příště těším.