Obyčejný rýč vs. Fiskars

Nejraději však používám teleskopický rýč. Sklon čepele má tak akorát, je dobře vyvážený. Kdyby někomu vadilo, že se může pokazit, což se při trvalém nastavení výšky nestane, může spoj dvousložkovým lepidlem, tmelem "samo doma na furt" vyspravit.P

Nie je pravda, že Xact je tahší - Ergonomic (1870 g) Xact Velký (1900 g)

Mne sa pozdáva ten Xact, pretože ma nerezovu spodnú časť. Napr. na ked som mal na pluhu farbu, v mieste kde bola farba sa zemina sa na tu casť lepila. A ergonomic rýl je nafarbený.
Preto skor uvažujem si zadovážiť Xact, avsak neviem, či je rozdiel aj v niecom inom... Na internete písu, že aj Xact ma ergonomicke prvky

Kdo vám nakukal, že Xact má spodní část nerezovou. Již jednou tu byl jeden, který tvrdil, žě jistý rýč se stříbrným leskem čepele je vyrobený z nerezu. Následně jsem zjistil, že podle označní použité oceli, že se jedná nízkolegovanou ocel, která má zvýšenou odolnost proti otěru a prakticky je používána k výrobě spousty zemědělských nástrojů. Takže vyleštěná čepel z obyčejné zrzky a opatřena ochranou proti korozi.O ergonomii raději nic nepište, když pravděpodobně nevíte o co jde, protože to nevěděl ani medicinman, který by k tomuto měl mít hodně blízko. Proto nevěřte marketingovým povídačkám, které slouží jen k zvýšení prodejnosti. Obracení půdy patří mezi operace na energii nejnáročnější, proto, kdo tvrdí, že se nezpotil a že kancelářského vysedávače nebolí záda, je velmi stručně a pravdivě řečeno lhář.

Dobre, tak to napisem inak. Fiskar Xact ma vylestenu, nezafarbenu cast, preto sa pytam, v com je este rodiel oproti ergonomic okrem ceny? Nikto mi nenanutil, stary ryl je potrebne vymenit. A kedze su tu desiatky komentarov, ktore odporucaju fiskars, tak preco to neskusit. O obracani pody mi pisat nemusite. Mam toho dost s rylom odrobene...

Vyhozené peníze. Ale zkoušet můžete. Ono vlastní zkušenost = drahá zkušenost.

Toto vlákno má 70 strán a vyše 550 000 návštev (kliknutí). Ak predpokladáme, že pri trvaní kliknutia cca 2 minúty by sa za ten čas dal porýľovať asi 1m2 pôdy, spolu by to bolo zhruba 55 hektárov pôdy - to je približne plocha 90 futbalových ihrísk. Ak si niekto namiesto rýľovania prečíta celé toto vlákno, neporýľuje síce vôbec nič, ale zato bude OVEĽA MÚDREJŠÍ. IH. (Vkráda sa otázka: môže takáto civilizácia prežiť?).

Zajímavé, že pro tu diskusi přiléhavě platí Cimrmanova výzkumná poučka. A sice, že po provedení výzkumu nevíme stejně nic jako na začátku, ovšem nevíme to s naprostou jistotou.

Pane doktore, dovolím si váš parádní vstup lehce rozšířit. Aby to nemuseli zastánci severského šmejdu hledat, tak jim všem nabízím k prostudování konec stránky 31 tohoto vlákna, doufám, že se alespoň trošinku uklidní a umoudří.

S tímto rýčem zkušenost negativní. A co si tak místo Fiskarse pořídit něco excelentnějšího, např.: De Wite.

Rýč De Wite mám taky, koupil jej jeden člen rodiny. Je tak na hraní. Pořádná práce se s ním dělat nedá. Jde těžko do země a ta se na něj podstatně více lepí. P