Dovolím si zareagovat- v článku z Lednice je několik nesrovanlostí. I starší zdroje z Lednice uvádí, že např. bergeron je výsledek introdukce z Francie (prof. Vachůn, klon 660A), podobně jako další odrůdy původem INRA (Fantasme, tardif de Tain, Rouge de Rousillon atd.). Tyto byly zavedeny právě proto, že jsou dosti geneticky odlišné od Velkopavlovické, tudíž nechápu, že autor uvádí, že VP je podobná Bergeronu. Všichni, kdo tyto odrůdy pěstujeme, nebo máme zkušenost, víme, že právě Bergeron je oproti VP plodnější (jistější v plodnosti) kvůli pozdějšímu kvetení, jiné stavbě dužniny, růstem atd. Podobné sortotypy VP (Maďarská, sabinovská, Kostjuženskij, Krasnoščokij, Klosterneuburská, Marlen, M 90 A aj.) mají zhruba stejnou dobu zrání, habitus, chuť a vybarvení, ale vždy se od odrůd typu Bergeron a Fantasme dosti liší- a osobně vím, že dnes radši vysadím Bergeron a jemu podobné, než VP. Odhlédnu-li od klonů (je třeba udělat dobrou selekci), zrovna VP mimo J moravu není kdovíjaká pěstitelská jistota..