Křovinořez - Stihl, Husqvarna, Jonsered nebo Dolmar?

V pořádku, ale jen jsem uvedl, co jste napsal.

Husqvarna 143R

host - xxx.xxx.88.19 (?), 9.5.2009 2:45
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Podivejte se, z vlastni zkusenosti :

Mam Pilu 66 z roku 1982! - Nedam na ni dopustit.

- Ale krovak 235 ma plastovou hlikovou skrin, jako ostatni krovinorezy. Samozdrejme, ze to nevydrzi tlaky pnuti a praskaji ve spodni casti pod klikou. V dusledku cehoz se do splalovaciho kolobehu dostava falesny vzduch, a drive ci pozdeji uz stroj nejde ani nastartovat... Presne jako, se stalo me.

Trochu jsem se poptaval, a nikdo nebyl moc zdilnej, presto jsem se oklikou dozvedel, ze Husgvarny krovinaky na tohle velmi trpej.

Hodil jsem jej do srotu a jdu do Stihl 130, ctyrtakt.

Mohl jsem si ho vyzkouset, a i jsem na nej slysel pet jen chvalu...

Uziva ho mesto, seka s tim kdo ma ruce a nohy, a presto to v servisu nevidej... To je ta spravna reklama.

Ale dulezity je, ze krovinak od Husky uz nechci...

M.

M., pan J.S. vás kouše a já se ani nedivím. Přelouskal jsem ten váš "článek" celý a to co jste napsal o SOLO nevím jaký model, by stačilo na ještě větší kousanec a možná i víc! Resumé - SOLO nebrat, je hodné člověka používajícího vyžínač na 50 m² cca 1 x za dva roky.  To co mi někteří profíci občas přinesou z lesa, se už snad ani křoviňákem nazvat nedá, po umytí a očištění, ejhle, je to SOLO 140, stáří přez 10 let! A kolik obsluhujících už měl, nejde jednoduše spočítat. Ono pořídit SOLO 130-ku na 1 ha zahradu, je na odstřel majitele, taky mi tu jedna leží a právě na takové "zahrádce" uhnaná klika! Je to jako jet Tour de France s kolem z Makra! Ano, pro odsouzení značky stačí potkat jeden neidentifikovatelný stroj a je vystaráno.  A zkazka o "rozteklém" spojkovém koši už tam opravdu nemusela být, ta patří až před Zprávy na ČT. Naše záliba v šetření je správná, ovšem většina z nás ještě nepochopila, že šetřím tím, že více investuji na začátku, pořídím silnější stroj a méně ho přetěžuji. Nikoliv naopak.

HP Ultra je doporučován pro 4mix z důvodů nižší karbonizace a tím pádem lepší těsnosti ventilů po dobu životnosti stroje a ne kvůli zvýšeným nárokům na mazání, doporučení k používání kvalitního a čerstvého paliva patří k obecné nalejvárně při prodeji a je jedno jestli se jedná o 4mix, 2mix, nebo klasický dvoutakt (a je to daň za emise - motory pracují s chudou směsí, karburátory se nedají příliš nastavovat, používají se částečně pevné trysky a seřizovací šrouby dovolí korekci v omezeném pásmu otáček a každá nečistota nebo příměs se projeví na chodu motoru, to co vám bezproblémů sežere třeba stará H266, na to dnešní motory už nepojedou a to co dneska koupíte u některých prodejců pohonných hmot se někdy ani benzinem nazvat nedá - zkušenost zákazníka:  PET flaška kterou používal místo kanistru, se mu rozpustila.  :-D)  4mixů jsem prodal docela dost, zadření ventilů mě ještě nepotkalo (a dle zkušeností kolegů se tak stalo ve většině případů po použití čistého benzinu bez oleje), jediné co jsem zatím opravoval byla výměna zapalování a seřizování ventilů. Pravda je taková že pokud chcete 4takt tak máte na vybranou mezi motory honda zastavěné do strojů různých výrobců, nebo na podobném výkonu lehčího 4mixu u STIHLu.

Nemam nic proti znacce Stihl, ale stale nemohu pochopit proc u sveho ctyrtaktu pouzili nejvetsi nevyhodu dvoutaktu, tedy spalovani oleje. Pritom jiz dva vyrobci uspesne vytvorili bezproblemove minictyrtakty. Omlouvam se jestli jsem zase podrazdil priznivce 4-mix, ale proste se mi to zda nelogicke v dobe uporneho snizovani emisi. R.

Ač příznivec, podrážděn nejsem. Tento systém má jasné, 100x napsané výhody a nevýhody. Pro lesáka, či kohokoliv, kdo má směs do pily tak jako tak namíchanou je to velmi dobrý stroj s výborným poměrem hmotnost/výkon. Tohoto poměru běžné čtyřtakty nedosahují. Další výhoda je lepší mazání po celé délce válce, protože směs se do válce dostává shora i zespoda, zatímco (nejen) vysokootáčkové čtyřtakty trpí na nedomazávání v horní úvrati pístu.

Souhlasím a s těmi emisemi to také není špatné, jsou nižší než původní konstrukce 2 taktu.

Taky uvažuji, ale spíš o nějaké levnější značce...

Máte někdo zkušenost s tímhle typem - Motorový vyžínač GMS 650 B za 2890,- - vyplatí se nebo radši volit za tu cenu něco jiného?

nevím, co značí levnější... u takovýchto zařízení pod 10 tis Kč je to vždy riziko a loterie!
zahodil jsem mountfield, zahodil jsem Stihl, oba se těsně po záruce téměř doslova rozpadly, měl jsem půjčený (obludně težký)  dolmar... 

...nyní, po pár měsíční zkušenosti se 4taktem od hondy bych však už neměnil - sice připlatím tak 2-4 tisíce za výkonové ekvivalety proti ostatním značkám, ale je to úplně jiná práce: ticho, poloviční vybrace a prakticky bez údržby - 5 let záruka, úvodní instruktáž s ukázkou práce a vychytávkami... no prostě jiný svět 

taky uvažuji o 4taktu, mužeš napsat o jaký model se jedná? dik.

To je opravdu jiný svět. Zajímalo by mě jaký to křovinořez Mountfield jste zahodil po dvou letech dále který že to Stihl...? A o Dolmaru ani nemluvě (neuvádíte jediný typ), když Honda je těžší než většina jejich strojů. Navíc doporučit Hondu za 15000 která je těžší s polovičním výkonem a váhou jako tank je napováženou. Jak se vám ty stroje porouchaly, když většina lidí co s nimi dělá je má 7 - 10let?