Drtič větví Vares Shark
|
|
|
|
host - 170.31 (?) 28.1.2015 11:38
Rychloběžné pracují jako hoblíky - ani omylem.
Otáčky jsou zpravidla 1400 až 1500 za minutu - opět to stejné, skutečné otáčky jsou 2800 - 3800 / min.
Doktor Vysloužil má tuším rychloběžný "turbocut" - žádný rychloběžný "turbocut" neexistuje. Všechny "drtiče" řady AXT (AXT 22 D AXT 25 D AXT 23 TC AXT 25 TC AXT 2550 TC) mají 40 / min.
Umístění příspěvku v diskuzi Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář (18316) - 92.38 (?), 28.1.2015 9:27
Doktor Vysloužil má tuším rychloběžný "turbocut".
Nikoli, mám pomaloběžný. Rychloběžný drtič jsem již dávno věnoval svému nepříteli. Turbin cut se liší ve tvaru frézovacáího nože, který není válcovitý, nýbrž dutý kuželovitý. Princip střihu proti hliníkové desce je ale stejný. Jaká je výhoda oproti ozubenému válci, pravda nevím, snad větší výkon, kdy štěpka nemusí putovat v zářezech mezi zuby ale propadává vnitřkem kužele. Aspoň se mi to zdá při porovnání s ozubeným válcem, co jsem měl dřív. Ale nelze to přesně srovnávat, byl to Einhell za třetinovou cenu.
|
|
|
|
|
|
|
Standa_hk - Diamantový Zahrádkář (5555) - 251.226 (?), 28.1.2015 9:44
|
|
|
|
|
|
|
host - 170.31 (?), 28.1.2015 11:38
Rychloběžné pracují jako hoblíky - ani omylem.
Otáčky jsou zpravidla 1400 až 1500 za minutu - opět to stejné, skutečné otáčky jsou 2800 - 3800 / min.
Doktor Vysloužil má tuším rychloběžný "turbocut" - žádný rychloběžný "turbocut" neexistuje. Všechny "drtiče" řady AXT (AXT 22 D AXT 25 D AXT 23 TC AXT 25 TC AXT 2550 TC) mají 40 / min.
|
|
|
|
|
|
|
Hallogen01 - (16) - 230.91 (?), 27.1.2015 20:00
Jj, taky mě napadá myšlenka koupit oba a..posléze se jednoho zbavit... leč rodinný ministr financí nechce jít do deficitu :o))) S tou fermentací to není vůbec špatný nápad.
|
|
|
|
|
|
|
host - 6.7 (?), 28.1.2015 8:57
A skuste ich namocit do fermentu z orechovych listov, pripadne raseliny a to uvidite ake bude pekne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář (18316) - 92.38 (?), 28.1.2015 10:49
Taky se můžete dostat do situace jako já, že máte "ve stáji" 4 různé typy řezných ústrojí a pro každý máte ten jistý díl práce.
To by mě žena ze stáje vyhodila i s řezným ústrojím. Stačí, že tam stojí 3 sekačky na trávu. Je pravda, že pomaloběžný Bosch s válcovou frézou se konstrukčně - od jiných modelů s cenou méně než poloviční - příliš neliší. Kvalita zpracování a plastů je ale viditelně lepší. Pozná se to ještě víc po delším čase.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Standa_hk - Diamantový Zahrádkář (5555) - 251.226 (?), 28.1.2015 11:08
Nevyhodila...
Například ten kladívkový drtič je dobrý na výrobu antuky z cihel, míchání substrátů z "kompostu, listovky a kůry", zpracování břečťanů či chvojí znečištěného pískem, tenčích kořenů z pařezů a silnějších kořenových výmladků,... ale práci těch ostatních nezastane...
Shark 2,2 je pak nejstarší z používaných (z 90 let minulého století). Pak mám se stejným "etalonem rychloběžného" ještě německo-polský ZAK 2002, který je starší než Shark, avšak nepoužívám jej protože je horší než AlKo s Einhelem dohromady (ale nevyhodím jej, protože je památeční po tetičce z manželčiny strany, byl nakoupen v Tuzexu v roce 1986). Ten běhá jen na požádání k demonstraci toho, jaké problémy mohou nastat při nedomyšlené konstrukci.
atd. aneb další dva jindy.
|
|
|
|
|
|
|
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář (18316) - 92.38 (?), 28.1.2015 11:51
...asi nevyhodila, ale řeči by vedla...
Nad kladívkovým drtičem jsem nikdy neuvažoval, nejsem si jist, zda bych ho využil
Rychloběžné pracují jako hoblíky - ani omylem.
Když jsem rychloběžný drtiž rozdělal, připadal mi jeho princip skutečně hoblík připomínající, včetně nalístkovaných kousků dřeva. Nože na rotující hřídeli taky vypadaly jak z hoblovačky.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|