Staré jabloně 1; zmladit nebo skácet?

Tak, tak, další stromy budou přibývat postupně. Nejdříve Matčino:-) 

Nejprve děkuji Všem za jejich reakce.

K dotazu PP roubovat neumím, tudíž bych raději volil řez.

Abych odpověděl 80.43, tak osobně bych chtěl Matčino zachovat, ale musím ho zakrátit, protože tento strom je v podstatě neskliditelný. Větve jsou na trháček vysoko a žebřík ke konci větví nedosáhne. Většina úrody popadá a to je škoda. Proto bych ho rád prořezal a zmladil (pokud je to v tomto věku ještě možné), aby mohl více plodit, ale nerad bych ho zahubil. Např. p. M. Vysloužil píše, že Matčino prý řez dobře nesnáší. Už to je podnětná iformace.

Proto se Vás ptám, zda s tím máte zkušenosti, jak byste řez vedli, jaké větve odebrat, jaké nechat?

Taková úvaha: zahrada je obklopena vysokým lesem, tudíž je z velké části ve stínu, napadlo mě, zda to není důvod, že větve jsou tak vytáhlé, jak se vytahují za sluncem? Co myslíte, může to mít vliv?

M.

Snížit to nepůjde. Trochu to proberte a shánějte nový stromek. Jestli je tam les, je prakticky jedno, protože ho nikam nepřendáte a stromy vám porostou stejně. Je třeba je vychovávat už od mládí, jak děti.

Pište si co chcete, mně se ten strom líbí. Pravda, kočka na něm není, ale jestli nějaká poběží kolem, určitě naň vyleze a bude se vyhřívat nebo prskat na vrčícího psa (pro PP - ten tam taky zatím není).
   Strom má nízký kmen (podle těch koleček), snadno se na něj vyleze, přitom nepřekáží v chůzi pod ním. Že strom nejde sklidit, protože žebřík na jablka nedosáhne? I kdybyste je otrhal, stejně je všechny nesníte. Na skvělé křížaly, mošt či destilát poslouží popadané plody stejně.
   Teoreticky strom snížit lze. Stačí neodřezávat pořád dokola vlky vyrůstající z kmene a silných větví, probrat je a posléze z nich založit nové větve. Moc bych to ale neradil. Jak odřežete ty staré silné větve, musíte počítat, že rány se již nikdy úplně nazahojí a dřevo bude vyhnívat. Taky už strom nebude tak pěkný.  Ale mám kolem sebe řadu takto nešetrně ořezaných stromů (některé jsem před lety  "zprasil" sám) a už hezkých pár let docela pěkně plodí.

S posledním příspěvkem pana Vysloužila souhlasím zcela. Strom je pěkný a nesnižovala bych ho, popadané jsou opravdu využitelné. Nám snížením "zprasili" pár stromů odborníci-zahradníci, kteří se tím živí. Některé, zdá se, to tři roky po jejich zásazích začínají, bohužel, vzdávat. Elena

Předem je nutno podotknout, že tohle nesjou stromy, které se nikdy neřezaly. Naopak jsou sprasené řezem.  Vyholenéí kosterní větve, řez do roviny řez terminálu, který způsobil, že nahože se udělala tzv. střecha z kolmo rostoucích vlků. takové stromy je mnohem těžší uvést do slušného stavu a je na to potřeba více let, než u stromů jež se vyvíjejí přirozeně. Nicméně náprava je aspon částečně možná, ale zásah nutně vyžaduje ruku zkušeného sadaře a skoro bych řekl až specialistu na staré ovocné stromy. Bohužel ne každý, kdo stromy běžně řežou, opravdu stromům rozumí, o úrovni zahradnických firem si myslím své, aspon co se ovocnářské problematiky týče...  Budu letos v rámci lektorství působit na pár místech ČR, Liberecko, Litoměřicko, Ölomoucko... klidně dejte vědět, jestli to bude poblíž mohu na stromy mrknout osobně.

Miloš Vysloužil má pravdu co se týče neřezu Matčina jen částečně. správný řez je ku prospěchu vždy, ale samozřejmě správný řez není nahodilé zakracování, ale spíš úprava poměrů ve stromu, v inkriminovaném případě, je drtivá většina větví nahoře, my se musíme pokusit ten poměr trochu zvrátit, radikální řez by způsobil hnilobu a torzoidnost stromu, tajemství úspěchu je v postupných krocích...

           Ing.Fidla

Souhlasím s p. Fildou, že stromy jsou poničené neodbornými zásahy. Pokusím se podle rady p. Vysloužila založit nové boční větve z vyrůstajících vlků a postupně během let ten vršek snižovat. Děkuji p. Fidlovi za nabídku, v případě zájmu se ozvu:-)

M.

Pane Vysloužile souhlasim s Vami.A nesohlasim s panem Fidlou.Stromy sprasene nejsou a přeroubovani neni nutne pokud jsou plody chutne odrudy.Rozhodně by se u takto vzrostlych polokmenu při jejich staři vyplatilo postupně jednotlive kosterni větve na polovinu delky.I u takto starych stromu by s obrostem problem neměl byt problem, na každe takto zkracene větvi ponechat dva protilehle letorosty.Po několika letech dojde k celkovemu zmlazeni koruny nenasilnou cestou.Pokud by se zmlazovaci řez provedl v jednom roce najednou stromu ani zahradkaři by to neprospělo, ale postupnym bude ztrata minimalni.Zavlkovani si zahradkař musi ohlidat, přebitečne vlky odstranit a ze dvou protilehlych po vyslepeni vrcholovych pupenu vytvořit zaklad novych plodnych větvi.

Mno u takovýchto stromů se to zcela bez násilí asi neobejde:) Mimochodem pokavad se strom vyvíjí přirozeně, většinou má nějaké větve i dole a ne jen nahoře... Jakkoliv může samozřejmě dojít i k proschnutí vnitřku vlivěm zastínění, ale většinou ne v téhle míře...

           Ing. Fidla

Omlouvám se předem odborníkům ovocnářům za laický názor, ale ten strom je natolik pěkný, že pokud vám tam extra nevadí (nestíní, padající ovoce vás nepřivádí k šílenství, netoužíte na jeho místo nasázet 3 jiné atd.) - tak bych ho extra neřešila. Taky máme na zahradě takové staroušky a mám takový pocit, že si zaslouží dožít a zároveň vytvářejí kouzlo staré zahrady.

Pokud se ale chystáte založit "normální" funkční ovocný sad větších rozměrů a překáží vám, tak ho asi budete potřebovat skácet.

Sranda je, jak se i odborníci neshodnou na stylu řezu, co si pak má počít chudák laik :-)))  - ale zdá se, že shoda panuje v tom, že vhodným řezem (který je tedy vhodný?;-))  by se dala úroda zlepšit. Jestli je to tedy potřeba, podle fotky se zdá, že stromků je tam hodně.

Já bych to doladila lavičkou a kytkama a bude super romantický koutek ;-) 

Ono jde taky o to, co tazatel chce, zda romantiku, nebo jabka, nebo od každého kousek. Podle mne nejhorší rada k řezu je od pána, co píše bez čárek, zkrátit kosterní větve na polovinu. Taky mám na zahradě staré stromy, ale tohle vyšplhalo už moc vysoko a romantika neromantika musí se uvažovat o obnově. Dolů ty plodonoše nikdo nedostane.