Konec pesticidů pro zahrádkáře?

Som za to rada ako človek a ako matka.Vylievať tie jedy do zeme je z našej strany nehorázne sebecké voči potomkom.Ja budem mať väčšiu urodu a oni to budu riešiť, neviem čo sme to za generáciu.N.K.

Pani N.K., o Vasi urodu az zas tak nejde, ale v komercnim pestovani to bez pesticidu pujde velmi obtizne, pokud vubec. 

Sledujem, vedľa mňa družstvo strieka aj 15x za sezonu, hlavne potom to máme jesť.A na západnom SK si ľudia pod záhradkami uplne vyradili minerálne pramene, ktoré sú tam tisíce rokov, zamorili ich dusíkatými látkami.Neviem presnú lokalitu ale dávali to v správach.Trvám na tom, keby sme nemali pesticidy museli by sme pohnuť rukami a rozumom a to je ťažké.N.K.

Paní N.K., bez chemické ochrany plodin by se nevypěstovalo vůbec nic. Od obilí a brambor počínaje, a meruňkami a broskvemi konče. Takže si to trochu srovnejte v hlavě, jak chcete uživit planetu bez chemické ochrany? Dříve to šlo, protože bylo míň chorob a jen zlomek lidí, oproti dnešnímu stavu.

Paní N.K., bez chemické ochrany plodin by se nevypěstovalo vůbec nic.  Takže si to trochu srovnejte v hlavě, jak chcete uživit planetu bez chemické ochrany?

To jsou sice silné argumenty, ale pro jejich potvrzení chybějí objektivní data.
Před 80 lety v našem státě žilo o 3 miliony lidí víc, užilivi se i bez pesticidů. Dovoz a vývoz potravin byl zcela nevýznamný. Ještě v 80. letech jsme byli potravinově soběstační. Nějaká chemie tam byla, ale nepříliš význmná (myslím pesticidy). Hnojiva samozřejmě hrály roli zásadní. 
    Užití pesticidů zvýší produktivitu, potažmo zisky, ale nenakrmí víc lidí (myslím u nás).  Našim problémem je, že na polích rostou montovny, fotovoltaika a řepka, z níž se jedlý olej nelisuje.  Schovávat se za nutnost používat pesticidy, jinak nebudou potraviny,  je přinejmenším pokrytecké. 

Omlouvám se, tady na zahradě je to trochu off topic, ale neodpustím si alespoň stručnou poznámku: Mezi montovnami, naftořepkou a solárními elektrárnami je jedno pojítko a to štědré dotace. Od jisté doby zastávám přesvědčení, že drtivá většina dotací jsou zbytečné, ba co víc škodlivé. Pokřivují přirozený stav věcí a působí víc problémů než (možná) vyřeší. Proto jsem proti EU a pro vystoupení z tohoto Evropského panoptika byrokratů. Myslím, že ČR by si samostatně vedla mnohem lépe, než jak nám to mnozí "experti" malují na černo.

A kolik před 80 lety pracovalo v zemedelstvi lidi? Jaka byla cena potravin? Nevite o cem mluvite.

A kolik před 80 lety pracovalo v zemedelstvi lidi?

Ano, prakticfky všichni, co žili na vesnici. Dnes ti lidé buď berou dávky nebo jezdí do 30km za prací do města. Nevím, co je lepší.

A ti, co berou davky, by radsi pracovali 12 ci vice hodin denne s motykou na poli pouze za stravu ?

Ehm, už nějakých pár desítek let je zemědělství provozováno strojově s minimem zaměstnanců, takže dnes "ti lidé", které zmiňujete, už jsou dávno v důchodu nebo mrtví. Takže ani neberou dávky, ani nikam nejezdí za prací.

Představujete si zemědělství bez chemického ošetření nějak takto?

... Úrody byly úměrné nedostatečnému obdělávání polí. Obilí bývalo hodně zaplevelené a proto málo sypalo. V některých záznamech z té doby se uvádí, že sypalo sotva na věrtel, t.j. z mandele větších snopů se dostalo asi 18 kg obilí a často i méně. Sekalo se ručně kosami a rožni, kterýžto způsob se dodnes udržel.[82] Velmi často se však stávalo, že bylo nutno sekat – zvláště na jaře – pouhými srpy, protože stébla byla velice slabá....

Umíte si představit, že byste donutil statisíce lidí změnit způsob života a nahnal je na pole plevelit lány se zeleninou? Nepěstovat moderní tvary ovoce, ale vše složitě česat z vysokých odolnějších stromů? Atd. Samozřejmě že by to bylo možné, částečně nahradit chemické ošetření tím, že kompletně změníte postupy pěstování. Ale nikoho nedonutíte se do té doby vrátit. Nemluvě o tom, že se čím dál více projevují choroby, proti kterým jste bez chemie bezmocný. Proto si dovoluji tvrdit, že bez chemicého ošetření bychom se neuživili.