Schéma filtrace

u toho rozvodu to budu mít složitější chtěl bych při výkonu čerpadla cca 8m3 pouštět 7m3 vody přímo do jezírka a 1m3 do bahenní zóny, která je 60cm na úrovní spodního jezírka. Nevím zda-li to bude vůbec možné jestli tím radikálně nesnížím výkon čerpadla. Popřípadě nebude-li lepší využít druhého slabého (např. fontánového) čerpadla které by tento kubík vytlačilo do bahenní zóny.

Pokud použijte vhodně zvolený Y-ventil, nemějte z nějaké extrémní ztráty obavy. Osobně jsem trochu skeptik co se souběžné dobré funkce skimmeru a gule při výkonu čerpadla 8m3/hod týče (předpokládám, že se jedná o nominální výkon).
Pokud máte ještě jedno malé fontánové čerpadlo, klidně bych jej použil. Napadla Vás možnost jej použít ve spolupráci s UV, a nebrzdit to hlavní, filtrační čerpadlo?

čerpadlo má výkon 10m3 počítám i ztráty. Navíc mám regulátor čerpadla ale víc jak 10 z toho nedostanu. Myslíte si že je to na gulu a skimmer málo?

Obávám se že pro obojí současně ano, ale nikde není řečeno že musí jet současně sání s guly i ze skimmeru. Myslím že skimmer můžete použivat jen když bude potřeba, takže ho můžete libovolně otevírat či zavírat v souvislosti s gulou. Pro p. Hrkala myslím si že připojení UV lampy na samostatné malé čerpadlo o výkonu cca 1m3 hodinu by nebylo zrovna efektivní UV lampa by musela fungovat poměrně dlouhou dobu. Když bude zapojená na velké čerpadlo stačí aby byla zapnutá 2-3 hodiny za den, dle výkonu čerpadla a lampy.

myslíte že je vhodné UV lampu vypínat? mám 30W lampu na cca 10m3

No 30 w je lehce poddimenzované mělo by to být cca 40 w ale nevidím důvod proč by měla svítit 24 hodin denně dle mého bych jí nechal zapnutou například pomocí časovač dopoledne cca 3 hodiny a navečír nebo večír zase cca 3 hodiny a myslím si že je to dost.

30 w je lehce poddimenzované měla by to být cca 40 w i o trochu více, ale nevidím důvod proč by měla svítit 24 hodin denně dle mého bych jí nechal zapnutou pomocí časovač dopoledne cca 3 hodiny a večer zase cca 3 hodiny a myslím si že je to dost.

Pokud nebudete mít v jezírku nějaké hlídání hladiny, vidím při tomhle průtoku nastavení poměru sání dno-hladina pomocí šoupat jako technický problém.
K UV lampě - naopak, použití při malém průtoku vody (slabého čerpadla) by bylo velmi efektivní záležitostí.
Pokud do lampy o výkonu 30(40W) pustíte 8 kubíků vody za hodinu, bude její okometricky měřitelný výkon výrazně horší, než při polovičním průtoku.  Také nevidím důvod, proč by lampa měla běžet 24 hodin denně, stejně tak jako nevidím důvod, proč by jste všechnu čerpadnou vodu musel rvát za každou cenu přes lampu.
Do hry samozřejmě vstupují i další faktory - míra mechanického znečištění vody, zanesení trubice vodním kamenem, organický nárůst na baňce zářivky a další - tyto ale tuhle disproporci průtoku a výkonu ještě prohlubují

hladina bude vždy níž.

a to je i v centrvortexu či tripondu (který mám)

průměr je sice 110 ale fitrační media průtok zpomalují.

a s regulací guly a skimru to není také tak jednoduché..