Jaký je rozdíl v čerpadlech

Mám dotaz na zkušené jezírkáře. Jsem ve fázi rekonstrukce jezírka. Bude mít odjem 20 m. Na hrubo už je vykopánove svahu. Nad ním bude malé jezírko velikosti 5 m. Rozdíl výše hladiny mezimalým horním jezírkem a větším spodním je 1,5 m. Z malého jezírka bude voda padat kolmo do většího. Ve větším už jsou položeny dvě kanalizační trubky 110 mm. Jedna pro gulu a druhá pro skimer. Ve sklepě je již zabetonovaná čerpadlová šachta 60x60x80 s přívodem 110 mm od guly a 110 mm od skimeru plněna vodou gravitačně. Na obou přívodech je šoupě. Původní záměr šachtice byl pro čerpadlo na mokro. Změnil jsem koncepci a nadchnul jsem se bubnovým filtrem AEM EASY DRUM. Maximální výkon 20 kubíků za hodinu. V plastové šachtici dodatečně v prostoru kde mělo být čerpadlo udělám opět dva průchody 110 mm a odtud poteče voda gravitačně do bubnového filtru. Za filtr umístím čerpadlo, které musí vytlačit odfiltrovanou vodu do horního malého jezírka (výše 1,5 m), které bude biologickou filtrací. A teď si kladu otázku jakého typu a jak výkonné čerpadlo. Intuice mi říká 30000 l/h. Výška 1,5 m utlumí výkon. Brouzdám na internetu a došel jsem k závěru, že už by mělo být úsporné. V podstatě jsem došel ke dvěma tipům a nerozumím tomu jaký je v nich rozdíl, že je tak velký cenový odtup. První favorit Aqua Forte DM-30000 Vario má výkon 30000 l a maximální výtlak 8 m. Druhý favorit je Agua Forte ECO 320 má menší výkon 25000 l a i menší výtlak 7 m. Přitom to druhé je třikrát tak dražší. Proč? A jaké z těch dvou bude lepší při použití na sucho? Děkuji za rady.

Oba motory parametry obstojí, otázka je zda potřebujete tak pokročilou regulaci jakou čerpadlo má.  Cenový rozdíl může být způsoben zčásti právě tím

Já mám řadu Aqua Forte DM taky vybranou na jarní výměnu čerpadla, takže mě to zajímá. Srovnával jsem si obě čerpadla na stránkách jednoho prodejce a tam jsou uváděné skoro stejné parametry množství, výtlaku a spotřeby. Cena druhého čerpadla je jen zhruba dvojnásobná (ale asi je jen na objednávku).

Druhé čerpadlo je novější (na trhu) a pravděpodobně z dražších komponentů. Je otázkou, kolik se to projeví na životnosti. Z vlastního oboru vím, že čerpadlo, které stojí 2 x tolik nemá 2 x delší životnost. 

Děkuji za názory, pro mé rozhodování velmi cenné. Neumím pořádně anglicky a z google to vypadá, že ten druhý má dálkové ovládání regulace výkonu a kvalitnější materiály jak píše Beny. Ten první má regulaci výkonu taky ale ne dálkové. Musel bych do strojovny (sklepa) a tam mačkat tlačítko regulace což mi nevadí.

Pánové, je otázka proč ve statické sestavě potřebujete čerpadlo s regulací výkonu. Pokud nekolísají hladiny nebo nepotřebujete efekty na vodopádu s kolísáním průtoku, pak se prostě vezmou Q-H křivky filtrace a čerpadel a vybere se to nejvhodnější. Počítejte s tím, že navýšení ceny regulací se nezaplatí za životnost čerpadla. zejména proto, že pro filtraci jej budete zřejmě honit v horní třetině regulovaného rozsahu.

SfK

Ano to je chytrá otázka. Asi se vždy nechává jet čerpadlo na plný výkon. Ale já neumím nadefinovat potřebný výkon čerpadla a jaká bude ztáta poklesu výkonu při výtlaku do výše 1,5 m. Až po zapojení a vyzkoušení to poznám. proto si mi zdá být správná regulace výkonu, jelikož si optimální hodnotu mohu sám nastvit. Taktéž možná je smysluplné v letních měsících mít výkon vyšší než v jarních a podzimních měsících. To co Vy říkáte je však padný argument, který se musí projevit na ceně čerpadla ale chce to mít více zkušeností.

U filtru je Vám to jedno. Výkon s největší pravděpodobností nastavíte stylem "poprvé a pořád stejně", takže pokročilá forma ovládání mi tam přijde funkčně takové dost zbytečná.  Evidentně je to ale trend, třeba nové Aquamaxy mají také pokročilé formy řízení. Jenže tam je možné jen čerpadlo bez ovladače, a ten pak případně dokoupit. Prostě máte možnost si vybrat.
Mě nějak nenapadá jak bych to u filtrace efektivně dokázal využít, ale třeba u čerpadla pro fontánu je to docela fajn věc.

Jen krátkou poznámku ke komentáři Standa von Königgrätz - asi bych si netroufnul sestavu s bubnem na gravitaci označit jako uplně statický prvek, tam to možná trochu ovlivní propustnost bubnu, v pracích cyklech. 

Moc chytrá otázka to není. Pokud se začnete zajímat o tento druh čerpadel, tak zjistíte, že v tomto segmentu se skoro jiná nevyrábí. Ovládání je takřka vždy řešeno na kabelu. Kromě etremních situací nemá smysl s výkonem čerpadla hýbat. Také s tím u nového čerpadla nepočítám. Výkon čerpadla po zapojení není nikdy zbytečně veliký (kromě totálního nesmyslu).

Tak to máte taky pravdu. Když se dívám na čerpadlo AquaForte PSeries 35000 tak je stejně drahé a regulaci výkonu nemá. Má sice o 5000 l vyšší výkon ale zase má výrazně větší spotřebu. Potom je asi to AquaForte DM 30000 rozumně v daný okamžik rozumný výběr. Děkuji za nasměrování.

Hodně jsem se tady na diskusi vzdělal. Mám však ale ještě jednu koncepční otázku v které se dosud i po přečtení diskusí nedokážu zorientovat. Z diskusí jsem zjistil, že úkol filtrace je co nejvíce a co nejrychleji oddělit kal z vody. Momentálně nejlepší výsledky a v dnešní době je smysluplná koncepce bubnového filtru. Ale za mechanickou filtrací musí ještě proběhnout biologická filtrace nebo-li odstranit z vody živiny. To dělají pouze užitečné bakterie, kterým když se vyhradí dostatečně velká plocha tak to stíhají. A tu si kladu druhou koncepční otázku. Mám ve sklípku kde je téměř vyčerpaný prostor hledat umístění pro biologickou filtraci a nebo bych měl obětovat malé horní jezírko 5 kubíků nad hlavním 20 kubíků a z něj udělat biologickou filtraci? Už mám na dně malého jezírka vyvedenou odpadní trubku 110 mm do kanalizace k případnému vypuštění na zimu. Dalo by se nějak esteticky vymyslet biologickou filtraci v horním jezírku? Ke kořenovce jsou výhrady hodně pádné z důvodu nutnosti obtížné výměny štěrku. Jak jinak by to šlo?