Doma dělané filtrace

Přesně tak to big boys, big toys!

Ale... podívejte se třeba na filtrační jednotku typu Nexus a pod. U těch je biologická část, je funkční a průtoky jsou někdy i větší než 15000l/hod. Možná právě to, že filtrací projde znečištěná voda několikrát vyváží její rychlost...

tedy pokud čistím něco 20x rychle se zanedbatelným výsledkem, po těch 20 čištěních by měl být výsledek lepší než to udělat jednou jakžtakž, ne?

Nevím, pokouším se to pouze logicky pochopit a napsat... pro blbce :-) (to není urážka, myslím tím sebe)

OK, ja to tiez napisem ludovo. Ide o ekonomiku. Neplatit za big toys, ak ich nepotrebujeme.  Kupme si napr. pekne lekna, alebo nieco uzitocne co nam spravi radost. Neminat drahocenny cas nad vymyslanim priechodiek do sudov. Radsej si vyrobim jazierkovy vysavac alebo nieco ine, co ma zmysel. Podme k veci: Mame jazierko... objem nech nie je dolezity. Riesime, co s vodou a jej filtraciou. Porovnam dva pripady, dve riesenia:

1. Komercny filter 100 l a cerpadlo, nech to slape: 15000 l/h. Fajn,... mrtvy objem filtra nech je 20 l. Je to objem vody vo filtry naplnenom filtracnym mediom. Ostatny objem zabera filtracne medium. Vzhladom na prietok cerpadla za sekundu prejde filtrom okolo 4 l vody. Voda je vo filtry 5 sekund! Za 5 sekund sa biofiltraciou neudeje nic. Zbytocne vyhadzovanie penazi, zbytocny prepich. Mne, ako niekomu, kto ma rad prirodu sa principialne protivi minat kW energie na nieco, co nie je potrebne. Amen.

2. Druhe riesenie: Filtracna zona v jazierku, v podobe korenovej cisticky, plytciny s objemom povedzme 1 m3. Nech 200 l je slepy objem. Cerpadlo je s vykonom 2000 l/h. Slabucke... Povedzme, ze medium je menej kvalitne, i ked nevidim problem dat aj do korenovej cisticky zeolit, keramzit a ine mineralne zalozene media. Plasty asi nie. Vyhodou je vacsi objem, lepsi vzhlad (zahrada vodnych rastlin) a prezivanie bakterii na korenoch rastlin. (Mnohi odbornici tvrdia, ze komercne filtre by mali ist nonstop, inak dojde k uhynutiu bakterii a uvolneniu na dusik bohatych splodin, cize ekokatastrofe. Tuto to nehrozi, bakterie preziju na korenoch rastlin). Vykon cerpadla je okolo 0.55 l /s. 200 l sa naplni za okolo 360 s. Inymi slovami voda vstupujuca do filtra prechadza filtrom okolo 360 s, okolo 6 minut. Naozaj slusny cas na to, aby doslo k jej ciastocnemu precisteniu. Aj tento cas je pomerne maly na uplne vycistenie pretoze biochemia si ziada svoje i ked bakterie maju metabolizmus rychly. Je to ale urcite efektivnejsie riesenie, ako akekolvek komercne.

Ja som na korenovu cisticku nemal volnu plochu a preto som volil filtracne jazierko s keramzitom. Funguje perfektne. Vzhladom na malu plochu je mensi vypar vody, co by mohol byt problem korenovej cisticky. Moja predstava korenovej cisticky je plytcina s rastlinami. Dzungla husto porastena, cez ktoru preteka voda do jazierka. Rieseniam sudovych, molitanovych a inych technickych filtracii neverim. Nie ze by som neveril funkcnosti. Mozu byt funkcne pri dobre zostavenej sustave v istych pripadoch. Neverim ich efektivite. Velke financne a energeticke naklady na zariadenie, podoba skor technickeho ako prirodneho razu, spotreba energie v podstate na nezmysel. Su riesenia jednoduhsie. Tieto technicke mi pripadaju ako ten pristroj robot, na kopanie do z... Vedel vsetko mal same technicke vymozenosti, iba nekopal do z...

Toto je moj nazor, ktory som si utvoril ked som sa chystal na jazierko a cital, cital cital. Obrat nastal, ked som to konzultoval s biologmi.  Juro

Super příspěvek Juro, ale to, co jsme řešili o pár řádků výše nebyly komerční filtry typu těch, které vidíme běžně v E-shopech, ale spíš ty o pár řad vyšší a vyspělejší typu Nexus, AES nebo Advantage... tj. filtry kde je pro biologickou filtraci vyhrazeno třeba i 100 nebo 200 l.

V mém konkrétním případě by objem bio-filtrace po dokončení měl být nějakých 100-200l při průtoku asi 3000l/hod. Nedokážu to zatím říct přesně, čerpadlu bude 3750l za hodinu, ale bude tlačit asi metr nad hladinu.

Ke konkrétním číslům -> při průtoku 3000l/hod, je to 50l/min, při 100l bio-filtrace bude voda procházet 2 min. při 200l už 4 min. pokud přidám ještě další komory, můžu čas průtoku zvýšit i na více než Vámi zmiňovaných 6 minut. O to jde u těch velkých filtrů. Navíc další věc, neumím si představit jak denně proplachujete regenerační zónu jezírko, u sudového filtru jen povolíte ventil a necháte čerpadlo ať z něj alespoň část "bordelu" vypláchne. :)

OK, ako hobby to beriem, ale ako som spominal vyssie, existuje jednoduhsie riesenie ako skladat zlozite filtre. A mozno aj lepsie a krajsie riesenie. Ja by som filtre nemal ani kam dat. Myslim si, ze pri velkej korenovej cisticke sotva treba nieco cistit. Ak uz ano, vo velmi malych intervaloch, aj vzhladom na velky objem cisticky. Pre dokonalost veci, je mozne urobit na vstupe lapac hrubych necistot, napriklad by privodna hadica ustila do velkej siete s malymi okami. Necistoty by sa lahko separovali. Myslim si vsak, ze o to organicke by sa postarali zive tvory. Anorganicke necistoty ako prach, piesok by sa mohol chytat na konci korenovej cisticky v najhlbsej zone cisticky, povedzme oddelenej a nezasypanej, ale nakoniec by asi vsetko jemne skoncilo v najhlbsom mieste v jazierku.

Ja korenovu cisticku nemam, i ked by som ju rad, ale nemam na nu priestor. mam iba male filtracne jazierko, ako kompromis. Vstupna rura priemer 25 cm, do ktorej pada voda z hadice konci dole vo filtracnom jazierku uzavreta geotextiliou ktora filtruje. Na spodku rury pri dne su v rure narezane otvory a cez ne plastove sito s 0.5 mm okami. Voda pada do rury na spodku sa akoze filtruje. Kedze je toto v jame, vzlina hore zo spodku cez filtracne medium a hore vyteka do jazierka. Samozrejme ustie rury je trochu vyssie ako hladina vo filtracnom jazierku. Vsetko je to pekne prikryte skalami. Nic som necistil pol roka a vsetko bezalo bez problemov. Na konci sezony som darmo patral po necistotach v rure, kde by sa necistoty mali zachytit. Darmo, spina sa asi hromadi v jazierku, ako v najhlbsej casti. Vodu cerpam v blizkosti brehu, oproti brehu kde sa nachadza filter, cize nie z dna. Juro

Zajímavé řešení... moc :) nezbývá mi než popřát Vám, ať to takle bez údržby hodně dlouho vydrží a stále slouží stejně dobře. :)

Při mechanickém čištění není jedno, jaký máte výkon čerpadla, tam bych to dokonce viděl jako dost zásadní - hovoříte o řešení přes spodní sání, nebo máte utopeno čerpdlo v nádrži? U skimmeru nejde o nic jiného (hodně ve zkratce) než o výkon
Jestli použít "vysokoprůtokové" komerční řešení, nebo velkoobjemový DIY fitlr - oba mají výhody a nevýhody. Při tom výpočtu rychlosti průtoku skrze fitlry za minutu berte v potaz i konstrukci filtru - a ta se může dost lišit. Já bych pro ta srovnání použil spíš jednotku průtok za minutu na m2 plochy media - a tady díky konstrukci fitlrů můžete dosáhnout výrazně odlišných hodnot.
To že máte pro biofiltraci vyhrazeno 100-200 litrů, je takový neurčitý údaj. Spíš by bylo lepší říct - mám tam tolik a tolik litrů kaldnes, ty mají asi takovou plochu, a teče skrze ně tolik vody. O konstrukci a cestě vody skrez medium nemluvě.
U těch kořenových čistíren ( kačírky nebo jiné substráty ) - tu plochu nezjistíte, a navíc podle mého pomalu klesaá s mírou nasycení - a odaklení je tu z mého pohledu nešťastně řešené

Ak reagujete na moj prispevok (filtracne jazierko), tak voda pada z hadice do rury 25 cm priemer, prechadza spodkom rury kde sa filtruje ide von z rury a vzlina hore vo filtracnom jazierku. Voda nema takmer ziaden odpor a vsetko zvladne gravitacia. Rura, v ktorej sa voda filtruje, nekladie taky odpor, aby sa stacila voda v rure naplnit az po horny okraj. Voda prechadza do filtracnehoi jazierka, pretoze v rure je stlpec vody o nieco (10 cm) vyssi ako vo filtracnom jazierku (z ktoreho ide voda do jazierka). V tomto rieseni slabe cerpadlo je podmienkou, inac by voda nestihla prejst cez filter v rure a pretekala by vrchom.

Pisete "průtok za minutu na m2 plochy media "

Co je to za parameter? Nedava zmysel. Treba pocitat mrtvy alebo volny objem filtra "dead volume", to je volny objem, ktory tam zostava po naplneni mediom. Nic jednoduhsie nie je ako zistit tento parameter. Filter s mediom naplnime vodou. Pred a po naplneni odvazime a lahko vypocitame volny objem. Alebo meriame objem pridavanej vody.

Pisete, ze prietok sa meni vzhladom na pouzitie filtra. Suhlasim. Velmi lahko sa da zistit. Staci odmerat kolko vody vyteka z filtra za casovu jednotku, pripadne porovnat s prietokom bez filtra. Nakoniec ak teoreticky predpokladame ze bez filtra je treba 5 ci 10 sek pre zaplnenie filtra, ani uvazujuc tlakove straty vo filtry toto cislo radove nezmenia. Iba ak ide o tlakovy filter, dost neekonomicky to produkt, Juro

ten průtok na m2 je dost podstatný údaj - myslíte, že když máte nastříhané husí krky v rašlových pytlích, je jejich funkce stejná, jkao když Vám volně plavou? Myslíte, že když máte molitanové houby naskládany jako bariérový filtr jednu za druhou, je funkce stejná, jako když je proplachujete pomocí nějakého chytřejšího drenážního systému - to asi ne :)
Měření media vypuštěním a napuištění vody - k čemu? To by jste mohl filtrovat pingpongovými míčky - a dosáhl by jste super hodnoty toho zmiňovaného dead volume :)

Necham sa poucit. Ten parameter nepoznam. Tak aky je rozdiel v prietoku na m2 pre 10000 husich krkoch:

a. v rašlových pytlích

b. když Vám volně plavou