Jakou atraktivní švestku pro děti

Luther Burbank, ktorý začínal s plumcotmi, istotne nemal v úmysle vykrížiť TopGigant ako Nemci. Išlo mu zrejme o rozšírenie ovocných chutí, tak ako napr. autorom kríženca maliny a černice Tayberry. Sto ľudí- sto chutí. Mne je skôr ľúto, že sa v našich škôlkach pravdepodobne už neobjavia stromky, ktoré plodia obrovské modré a chutné ringlóty, aké poznáme z nášho detstva. Budúcnosť Domácej slivky nevidím ružovo, aj keď sa robia pokusy s izolovanými výsadbami uprostred lesov. Nedúfam, že sa tak skoro vyrieši jej vnímavosť k vírusu šarky. Chuť Domácej slivky zatiaľ žiadna poloslivka nepredstihla.

Škoda, že utichly zprávy o geneticky modifikované Honey Sweet

Takisto si myslím, že z geneticky modifikovaných rastlín sa robí zbytočne strašiak. Ich zdravotná neškodnosť sa preveruje dosť dlho. Karcinogénny účinok, tak ako niektoré reziduá pesticídov, konzumácia GMR rozhodne nevyvoláva.

Neutichli Testuje sa 4 štatoch EU aj v čechach Praha Ruzin vi domaci bi ste to mohli zistit.

Ač jsem mládím optimista, zde jsem pesimista. V Evropě převažují mnohde nesmyslné a nepodložené obavy z čehokoliv geneticky modifikovaného, podporované nejrůznějšími zelenými a pseudozelenými lobby.

Zmiňovaná TRG švestka je sice již několik let v pokusech v ČR a asi dle slov pana Fialy i v jiných státech EU, ale letité "ticho po pěšině" ve mně nebudí dobrý dojem. Kdyby byla opravdu supr, hemžilo by se to v databázích novými odbornými články atd... nehemží. Navíc z VÚRV jsem slyšel, že její plodnost je špatná. Ale snad by se dala použít pro šlechtění...

Zdraví Mittwoch

Obavy z GMO jsou právě proto obavami, protože jsou nepodložené. Kdyby se potvrdily, tak není o čem mluvit. Snad není zločin tyto obavy mít. Někdy si připadám jako zpátky v dávných letech, kdy každý, kdo zapochyboval o směru pokroku ke světlým zítřkům, byl opovrženíhodný zpátečník, pardon, dnes ekoterorista.

Víte co je třeba odrůd jabloní, kterým bylo pomoženo změnit genom ozářením?Je to taky GMO a baštíme je běžně.P

To sice slyším prvně, ale možné to je. Já osobně se zdravotních následků pojídání GMO příliš nebojím, spíše jsem se ohrazoval proti klausovským klišé typu "pseudozelené lobby"

Taky se přidám se svou troškou. Strašení GMO má skutečně reálný základ. Geneticky modifikovaných plodin a teď dodám přirozeně modifikovaných, je ve skutečnosti dost. Řada virů dokáže DNA modifikovat, nakonec tohoto se u GMO i využívá. Rozdíl mezi laboratoří a přírodou je však takový, že v laboratoři k "prospěšné" změně dochází podstatně rychleji, než by to třebas příroda zařídila sama pomocí selekce. Potíž pak může nastat ve chvíli, kdy se s pozitivní změnou objeví i doprovodný efekt, který rostlině dá např. konkurenční výhody. Např. se z ní stane velmi obtížně ničitelný a agresivní plevel. Podle mě, tohle se v "reálném" čase moc testovat nedá. Podobný vývoj by v tu chvíli postrádal význam. Na druhou stranu jsem osobně GMO nakloněn, protože si od toho slibuju mimo jiné právě odolnost proti virovým chorobám. Paradoxně tato metoda může zpomalit přirozený výběr, který slivoně zkrátka čeká a zachovat tak druhovou skladbu i pro budoucnost.

Ale také k tématu, ze sliv jsem pro děti vsadil na žluté slívy a mirabelky, podle mě pro děti je zajímavá vedle chuti i barva. Přesto plánuju vysadit třebas i Opál. Petr L.

Myslím, že tady P. míchá dvě věci dohromady. Ozařování je jednou z mnoha šlechtitelských metod, ale nejedná se o genovou manipulaci. Alespoň ne v tom smyslu, jak jsou GMO běžně charakterizovány. Při ozařování se nejedná o vložení nějakých cizích genů do genomu šlechtěného organismu, ale o "pouhou" změnu jeho vlastních genů.

Josef.