Listnaté stromy

v zakone je dopravne techickemu stavu stavestavebnimu stavu povetrnostnim  podminkam atd ne povaze vozovka povahu nema   § 28 zak. c. 361/2000 Sb.

Nevím, pane, kde se ve Vás bere ta jistota, že na úřadech, potažmo městských (na obecních tomu tak samozřejmě není) pracují neodborníci. Minimálně musí pravidelně absolvovat příslušná školení, zkoušky atd.atd. Abyste správně pochopil, nezastávám se v žádném případě úředníků, ale Vy zřejmě taky odborník nebudete, když podle Vás má strom oddenek . Je jistě těžké v těchto věcech rozhodovat, když jsou proti sobě dva tábory volající po kácení (řidiči, lidé sledující katastrofické zprávy a pod.)a proti kácení (tzv.ochránci přírody) a držet se přitom zdravého rozumu i zákona. A s tou náhradní výsadbou to taky nevidím tak černě, najezdím po vlasti dost kilometrů a tohoto si všímám. Ovšem přizpůsobuji u toho jízdu stavu a povaze vozovky i klimatickým podmínkám.S pozdravem Jana.

Velmi dobře napsáno paní Jano!  Stanislaw

Milá paní Jano, máme asi problém oba. Já s tím, že neumím psát tak polopaticky, aby to pochopil každý kdo to chápat chce, vy s tím, že každá rostlina má oddenek! Napsal jsem, že na odborech živ. prostředí pracují odborníci MINIMÁLNĚ POUČENÍ, což znamená přinejmenším proškolení na danou problematiku, většinou však je požadováno úspěšné absolvování vysokoškolského studia v oboru! Oddenková část rostliny je ta část nad kořenovým systémem, mezi kmenem (stvolem, stonkem) a kořeny! Nejvíce se tohoto názvu používá v lesnictví   A k té náhradní výsadbě, já v oboru pracuji, takže to sleduji přinejmenším z bližšího pohledu, než je pohled od volantu vozidla . I když těch kilometrů po vlasti najezdím také dost. Že se tu střetávají dva tábory je logické, nelogické je to občasné bezdůvodné kácení, vyvolané zbytečnou vlnou vášní, mnohdy spuštěnou médii. Viz. kácení po dvou minulých vichřicích, kterému mnohdy padly za oběť zdravé stromy a ty poškozené se nechaly stát. Padly následně za mnohem menších větrů a způsobily naštěstí jen materiální, přesto dost velké škody!

Vy se snažíte něco vyvrátit, já ne. Dokazování je tedy na vás.

Promiňte, špatně jsem se vyjádřil.Zkrátka dráha vozidla je z neznámých důvodů poněkud přímočará.A propo, víte,že už začíná proudit míza? AB

Dobrý den: pár připomínek:

1. myslím, že zákon chrání všechnu zeleň rostoucí mimo les; ovocné dřeviny nejsou (pokud vím) výjimkou.

2. kácení stromů o obvodu do 80 cm mohou bez povolení provádět jen fyzické osoby; právnické osoby by na jakoukoli likvidaci "nelesní zeleně" měly žádat povolení příslušného úřadu

3. je přesně stanoveno, co musí taková žádost obsahovat; po vydání rozhodnutí o povolení kácení je lhůta na odvolání - povolení nabývá účinnosti až po uplynutí této lhůty (myslím 14 dnů)

4. DOTAZ:  jak je to s povolováním kácení stromů rostoucích na obecních pozemcích? Obec žádá sama sebe o povolení, to si následně sama sobě udělí? (Je to tak? Nebo má žádat nadřízený orgán?)

5. Malé obce si povolení udělují samy anebo jejich obec s rozšířenou působností?

6. Spodní části stromu by ODDENEK zahradník nikdy neřekl. Opravdu je to lesnický / dřevařský výraz.

7. Zimní doba na kácení myslím že naprosto postačuje. Každý nechť se na kácení připravuje včas (anebo zase až za rok).

8. Při stavebních pracích, rekonstrukcích silnic, chodníků apod. je nutné chránit kořenovou zónu stromů: výkopy blízko kmenů třeba nezpůsobí vývrat hned, ale dřevokazná houba kořeny proroste a třeba za dvacet let strom zničehonic spadne (a třeba i zabije! Kdo je zde viníkem???)

9. (Povolení nepotřebujete, pokud jste dost "stateční": Kde není žalobce - není soudce.)

Toť pro dnešek vše.

 Josef.

Josefe SUPER. Až na bod č. 9! Těch žalobců se vždy vyrojí a divil by jste se kdo se pod udání také podepíše!

Ad 1) na ovocné dřeviny není nutné žádat povolení, postačí ohlášení a ani to se nevyžaduje striktně.

Ad 2) přesně tak, jen i zde platí nad 80 cm ve 130 cm a 40m2 a také na lesních pozemcích, což je obecně málo známé, se musí žádat o povolení těžby nad 3 m3, mimo LHP/LHO.

Ad 3) lhůta je 15 dnů a pokud úřad nevydá záporné/kladné stanovisko, tedy nekoná, má se za to, že souhlasí

Ad 4 a 5) malé obce, by měli žádat ORP, tedy nadřízené obce s rozšířenou působností

Ad 6)

Ad 7) zákon přesně stanovuje dobu vhodnou a dokonce pro dvě pásma nadmořské výšky

Ad 8) to je ten základní problém, stavařům vadí kořeny a jak to dopadá se pak dozvíme z televize. Není to problém jen stavebních prací, i v lese je nutno oddenkovou část chránit, případně ošetřit při poškození. Pardon za "oddenek".

předně, zákon nevymezuje striktně dobu kácení, následná vyhláška hovoří o provádění zpravidla v době vegetačního klidu, která může být v různých lokalitách jiná a teoreticky nic nebrání po zjištění že např.: na stromu nejsou hnízdící ptáci vydat povolení kdykoli (v praxi jsem se ale nesetkal s jinejma datumama než bylo uvedeno na začátku). k dohledání zde pro host - xxx.xxx.76.122 3měsíce na zahnízdění a vyvedení mláďat + ochranná doba 1 měsíc počítáno od dubna včetně pokud bych to řešil paušálním zákazem kácení kvůli ochraně ptáků Radku ad 7 nenašel sem ale třeba sem nehledal dost důkladně, dej mi odkaz dík