Listnaté stromy
|
|
|
|
RadekB - Diamantový Zahrádkář (1424) - 21.230 (?) 19.2.2009 14:53
Argument s hnízděním, kvalitou dřeva, nadmořskou výškou atd., je pojmut v zákoně o ochraně přírody, kde je zakomponována i problematika kácení neovoc. stromů rostoucích mimo les a má také své danné podmínky pro jejich schvalování. Přenesení rozhodovací pravomoci na Obecní úřady a osoby s neznalostí této problematiky, nebylo zrovna šťastné řešení! Stejně jako "podivná" rozhodnutí o kácení alejí podle silnic, kdy argumentem je častá havárie vozidel končících ve stromech. Zajímavé je, že nikdo neuvede příčinu havárie, tedy skutečnou (nepřizpůsobení rychlosti stavu a povaze vozovky je klišé, používané jen k BUZERACI řidičů), proč k havárii došlo! Podobně je tomu i u stromů v zástavbách, na náměstích. Obecní a městské úřady, přitom městské mají své odbory životního prostředí s minimálně poučenými osobami, se z principu vyhýbají jakékoli platbě za posouzení "takové nevýdělečné věci ", jako jsou stromy! Jak mohl někdo strom jenž zabyl dítě a pomlátil další osoby, vydat kladný posudek, když ze záběrů bylo jasně patrné, že kmen u oddenku byl napaden houbou!? Bohužel, dnes je možné, aby expertem byl kdekdo a pokud nemá patřičných několik tisíc na přírustkový vrták odpovídající délky, nemůže zjistit zhola nic! Neplní se ani tak tristní požadavek zákona, jako je náhradní výsadba za odstraněné stromy!
Umístění příspěvku v diskuzi Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RadekB - Diamantový Zahrádkář (1424) - 21.230 (?), 19.2.2009 14:53
Argument s hnízděním, kvalitou dřeva, nadmořskou výškou atd., je pojmut v zákoně o ochraně přírody, kde je zakomponována i problematika kácení neovoc. stromů rostoucích mimo les a má také své danné podmínky pro jejich schvalování. Přenesení rozhodovací pravomoci na Obecní úřady a osoby s neznalostí této problematiky, nebylo zrovna šťastné řešení! Stejně jako "podivná" rozhodnutí o kácení alejí podle silnic, kdy argumentem je častá havárie vozidel končících ve stromech. Zajímavé je, že nikdo neuvede příčinu havárie, tedy skutečnou (nepřizpůsobení rychlosti stavu a povaze vozovky je klišé, používané jen k BUZERACI řidičů), proč k havárii došlo! Podobně je tomu i u stromů v zástavbách, na náměstích. Obecní a městské úřady, přitom městské mají své odbory životního prostředí s minimálně poučenými osobami, se z principu vyhýbají jakékoli platbě za posouzení "takové nevýdělečné věci ", jako jsou stromy! Jak mohl někdo strom jenž zabyl dítě a pomlátil další osoby, vydat kladný posudek, když ze záběrů bylo jasně patrné, že kmen u oddenku byl napaden houbou!? Bohužel, dnes je možné, aby expertem byl kdekdo a pokud nemá patřičných několik tisíc na přírustkový vrták odpovídající délky, nemůže zjistit zhola nic! Neplní se ani tak tristní požadavek zákona, jako je náhradní výsadba za odstraněné stromy!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 233.160 (?), 19.2.2009 16:38
Nevím, pane, kde se ve Vás bere ta jistota, že na úřadech, potažmo městských (na obecních tomu tak samozřejmě není) pracují neodborníci. Minimálně musí pravidelně absolvovat příslušná školení, zkoušky atd.atd. Abyste správně pochopil, nezastávám se v žádném případě úředníků, ale Vy zřejmě taky odborník nebudete, když podle Vás má strom oddenek . Je jistě těžké v těchto věcech rozhodovat, když jsou proti sobě dva tábory volající po kácení (řidiči, lidé sledující katastrofické zprávy a pod.)a proti kácení (tzv.ochránci přírody) a držet se přitom zdravého rozumu i zákona. A s tou náhradní výsadbou to taky nevidím tak černě, najezdím po vlasti dost kilometrů a tohoto si všímám. Ovšem přizpůsobuji u toho jízdu stavu a povaze vozovky i klimatickým podmínkám.S pozdravem Jana.
|
|
|
|
|
|
|
host - 180.2 (?), 19.2.2009 16:41
Velmi dobře napsáno paní Jano! Stanislaw
|
|
|
|
|
|
|
RadekB - Diamantový Zahrádkář (1424) - 21.230 (?), 19.2.2009 17:14
Milá paní Jano, máme asi problém oba. Já s tím, že neumím psát tak polopaticky, aby to pochopil každý kdo to chápat chce, vy s tím, že každá rostlina má oddenek! Napsal jsem, že na odborech živ. prostředí pracují odborníci MINIMÁLNĚ POUČENÍ, což znamená přinejmenším proškolení na danou problematiku, většinou však je požadováno úspěšné absolvování vysokoškolského studia v oboru! Oddenková část rostliny je ta část nad kořenovým systémem, mezi kmenem (stvolem, stonkem) a kořeny! Nejvíce se tohoto názvu používá v lesnictví A k té náhradní výsadbě, já v oboru pracuji, takže to sleduji přinejmenším z bližšího pohledu, než je pohled od volantu vozidla . I když těch kilometrů po vlasti najezdím také dost. Že se tu střetávají dva tábory je logické, nelogické je to občasné bezdůvodné kácení, vyvolané zbytečnou vlnou vášní, mnohdy spuštěnou médii. Viz. kácení po dvou minulých vichřicích, kterému mnohdy padly za oběť zdravé stromy a ty poškozené se nechaly stát. Padly následně za mnohem menších větrů a způsobily naštěstí jen materiální, přesto dost velké škody!
|
|
|
|
|
|
|
host - 76.122 (?), 19.2.2009 15:47
Vy se snažíte něco vyvrátit, já ne. Dokazování je tedy na vás.
|
|
|
|
|
|
|
host - 235.12 (?), 19.2.2009 15:31
Promiňte, špatně jsem se vyjádřil.Zkrátka dráha vozidla je z neznámých důvodů poněkud přímočará.A propo, víte,že už začíná proudit míza? AB
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 49.39 (?), 19.2.2009 17:43
Dobrý den: pár připomínek:
1. myslím, že zákon chrání všechnu zeleň rostoucí mimo les; ovocné dřeviny nejsou (pokud vím) výjimkou.
2. kácení stromů o obvodu do 80 cm mohou bez povolení provádět jen fyzické osoby; právnické osoby by na jakoukoli likvidaci "nelesní zeleně" měly žádat povolení příslušného úřadu
3. je přesně stanoveno, co musí taková žádost obsahovat; po vydání rozhodnutí o povolení kácení je lhůta na odvolání - povolení nabývá účinnosti až po uplynutí této lhůty (myslím 14 dnů)
4. DOTAZ: jak je to s povolováním kácení stromů rostoucích na obecních pozemcích? Obec žádá sama sebe o povolení, to si následně sama sobě udělí? (Je to tak? Nebo má žádat nadřízený orgán?)
5. Malé obce si povolení udělují samy anebo jejich obec s rozšířenou působností?
6. Spodní části stromu by ODDENEK zahradník nikdy neřekl. Opravdu je to lesnický / dřevařský výraz.
7. Zimní doba na kácení myslím že naprosto postačuje. Každý nechť se na kácení připravuje včas (anebo zase až za rok).
8. Při stavebních pracích, rekonstrukcích silnic, chodníků apod. je nutné chránit kořenovou zónu stromů: výkopy blízko kmenů třeba nezpůsobí vývrat hned, ale dřevokazná houba kořeny proroste a třeba za dvacet let strom zničehonic spadne (a třeba i zabije! Kdo je zde viníkem???)
9. (Povolení nepotřebujete, pokud jste dost "stateční": Kde není žalobce - není soudce.)
Toť pro dnešek vše.
Josef.
|
|
|
|
|
|
|
RadekB - Diamantový Zahrádkář (1424) - 21.230 (?), 19.2.2009 18:11
Josefe SUPER. Až na bod č. 9! Těch žalobců se vždy vyrojí a divil by jste se kdo se pod udání také podepíše!
Ad 1) na ovocné dřeviny není nutné žádat povolení, postačí ohlášení a ani to se nevyžaduje striktně.
Ad 2) přesně tak, jen i zde platí nad 80 cm ve 130 cm a 40m2 a také na lesních pozemcích, což je obecně málo známé, se musí žádat o povolení těžby nad 3 m3, mimo LHP/LHO.
Ad 3) lhůta je 15 dnů a pokud úřad nevydá záporné/kladné stanovisko, tedy nekoná, má se za to, že souhlasí
Ad 4 a 5) malé obce, by měli žádat ORP, tedy nadřízené obce s rozšířenou působností
Ad 6)
Ad 7) zákon přesně stanovuje dobu vhodnou a dokonce pro dvě pásma nadmořské výšky
Ad 8) to je ten základní problém, stavařům vadí kořeny a jak to dopadá se pak dozvíme z televize. Není to problém jen stavebních prací, i v lese je nutno oddenkovou část chránit, případně ošetřit při poškození. Pardon za "oddenek".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|