Svícení při pěstování sadby

Není studená bílá zářivka jako studená bílá zářivka. Jakost vyzařovaného světla a jeho barva jsou v číselném kódu. Levné průmyslové zdroje mají "řídké spektrum" a takové zářivky jsou nejčastěji značeny 627, 630, nebo 640  = první číslo v trojčíslí značí 60% z plného spektra. Pro rostliny však potřebujete minimálně 80% z plného spektra. Podle požadavku na UV pak teplotu chromatičnosti minimálně 4000°K a optimálně 6000°K což přepsáno do kódu jsou druhý a třetí znak.

Použitelné jsou proto světla 840 a 860, nejlepší pak světla v jakosti 940, 950 a 965. Pokud tedy kupujete svítidlo včetně trubice, vězte že tato je u levných výrobků často v demonstrační kvalitě (životnost 500 hodin a jakost světla 627 nebo 650).

Velmi dobrý příspěvek dekuji za něj. Na druhou stranu je nutno odděli pěstování bez přirozeného  světla a s dosvitem pomocí zářivek. S tím  prvním nemám  žádné zkušenosti. u dosvitu  lze předpoklládat , že chybějící složky vlivem nekvality zdroje světla doplní přirozené světlo a rosliny budou i tak prosperovat   a z tohoto důvodu nemusíme být  tak přísní na výběr zdroje  osvětlení. Na druhou  stranu podmínky, které jste uvedl splňují i velmi levné zářivky, (cca 50kč 18W zdroj)

Já přepichuji rajčata do kelímků kolem 15.3. a to je denní světlo 12 hod.denně, nevím proto, proč by se mělo přisvětlovat. Stačí vybrat okno na jižní straně. Problém je pak spíše ochránit sadbu před úpalem. J.

  nejde jen  o délku  svitu, ale také  o intenzitu    osvětlení ta je   za oknem   je řádově  nižší než  venku   a nerovnoměrná.   Podstatně   lepší jsou  na tom střešní  okna.   V každém případě   sazenice co  vypěstujete jsou  světle zelené   slabé.   Rajče potřebuje   nejméně   10 tis  luxů po  dobu 12 hodin.   Optimálně   15 tis  luxů po dobu 16 hodin.  S lepšími  sazenicemi máte  šanci získat    větší úrodu.     Pokud chcete  vidět ten  rozdíl můžete  si zkusit  zasít sazenice  v létě   a po  vzejití je  dát ven    takové silné  tmavě zelené sazenice zíkáte   i za  oknem pokud jim budete svítit.  

Samozřejmě existují  i   jiné postupy    dejte za  rosliny odraznou  plochu  (  alobal,  zrcadlo. )    a    rosliny získají  více světla  pro svůj  růst ušetříte   za zdroj i za  el.  energii, ale   zlepšení nebude markantní.

Ad: zlepšení nebude markantní. Ze své zkušenosti mohu potvrdit, že, při umístění rostlin na parapetu směrem na jih a za nimi umístění zrcadla, jednoznačně zlepšuje podmínky růstu rostlin. Nejenže se nevytahují, ale ani se neohýbají za světlem, neboť ho mají z obou stran. Pro ty z Vás, kteří nechtějí přisvěcovat, je to rozumná alternativa. Na druhé straně určitě může mít smysl přisvěcovat v době, kdy den ještě není tak dlouhý nebo když po několik týdnů nesvítí slunce, jako tomu bylo minulé jaro.

Dále se mi velmi osvědčilo přisvícení vzcházející sadby 10W úspornou žárovkou umístěnou nad sadbou a vše uzavřené v igelitovém pytli. Zde nešlo o světlo, ale především o prohřátí půdy na únosnou míru.

To číselné označení je o kvalitě světla bez ohledu na cenu zářivky. Můžete se setkat i s zářivkami z reklamních důvodů nazvané tak, aby bylo jasné že jsou na svícení rostlinám, často 850 nebo 950, ale cena je proti prostě označeným 850_kám skoro dvojnásobná (někdy i trojnásobná).

Cena trubic mimo parametrů lumiforu pak odráží i životnost a náklady vázané k reklamě u značkových výrobků. Je tak možné, že poučená osoba nakoupí radši levněji neznačkovou 840 místo značkové 660.

Ano, sluníčko mnohé dožene, ale u 965ky rostliny využijí 2× více z vyzářeného světla než z 627ky. Tedy bude Vám stačit ke stejnému efektu 18_Watová místo 36_Watové

Ještě jednou  děkuji za příspěvek.    Měl bych  na Vás dotaz    uvažuji o   svícení ve  skleníku   na podzim a částečně  i na  začítku zimy kvůli  prodloužení sklizně.    Přemýšlím o  sodíkových výbojkách   Osram plantastar   nebo   MH výbojkách   pro růst  -  jde mi  čistě o  zeleninu pro vlastní  potřebu.  Z důvodů  nákladů na topení bych svítil zejména  na podzim  -  říjen listopad.  Sodík   má vyšší  účinnost   lm/W.   Ale   MH.   výbojky mají  více energie  v modré části  spektra.    Nenašel jsem  u žádného  výrobce   MH výbojky  údaje   ve FAR.   Nemáte přehled  jakou technologii  využít? Stejně jako je   problém najít  tyto udaje    u běžných  zdrojů   pro všeobecné osvětlování    třeba u  zářivek. děkuji

Vysokotlaké sodíkové výbojky jsou optimální pro růst hmoty/biomasy = tedy na salát, ředkvičku,... Nízkotlaké sodíkové výbojky (a to plantastar není) nejsou na pěstování vhodné, protože mají největší vyzařovací výkon v oblasti černobílého vidění lidského oka, ale minimální FAR.

MH tam, kde potřebujete i modré spektrum pro vytváření látek specifických pro zrání. Tedy třeba lykopenu v rajčatech. Nebo taky THC v rostlinách pěstovaných původně pro získávání pevného vlákna ze stonků. Zkuste proto hledat i na strámkách Growerů.

U sadby je modré spektrum potřeba pro omezení dlouživého růstu ale naopak pro hlávkový salát je nežádoucí (kvůli imitaci delšího dne a tím vybíhání některých odrůd do květu).

ta oblast sutliveho CB videnia co pisete, to je aka farba?. Zlta?