Průtahové destiláty
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
host - 159.61 (?), 18.2.2017 14:44
No, ale
§ 194a Nedovolená výroba lihu
(1) Kdo bez povolení ve větším množství pálí nebo jinak vyrábí líh, nebo kdo líh bez povolení vyrobený ve větším množství přechovává nebo uvádí do oběhu, bude potrestán, nejde-li o čin přísněji trestný, odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Stejně bude potrestán, kdo neoprávněně zhotoví nebo přechovává zařízení na výrobu lihu
byl zrušen.
*
Jádro pudla bych proto hledal v novelizovaném zákoně, ve formulacích Oznámovací povinnost a Osoby dovážející, prodávající a přemísťující přístroje k výrobě nebo úpravě lihu.
Rafael.
|
|
|
|
|
|
|
host - 19.119 (?), 18.2.2017 15:23
Ano, TZ č.140/1961 Sb byl zrušen vydáním TZ č. 40/2009 Sb. Včetně toho § 194a!! Takže vlastnění dest.přístroje by v ČR a současné době, jen PŘESTUPEK (samozřejmě s možností sankcí…), ale nemělo by se za něj již chodit „za katr“. Tato problematika se zde řešila někdy před 6 lety,... doplacení daně za nepřiznaný Líh a pokuta...
Kdysi se k tomuto počínání vyjadřovalo i profesní sdružení "Unie destilatérů", dnes nevím... mají tam jen seznam platné legislativy, ale "prohrabat se" tou "řadou" je nad mé síly...
Bohužel v současné době je v právním pořádku ČR takový zmatek (díky přemnoženým novelám k zákonům, vyhláškám a vydání NOZ), takže se v něm občas ztrácejí i samotní „právníci“!!
Pálenkám zdar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 186.170 (?), 19.2.2017 5:13
P. bunny, v tom zákonu se taky píše kdo a za jakých podmínek může destilační přístroje vlastnit a provozovat. To jsou podnikatelé, fyzické a právnické osoby s příslušným oprávněním a za přesně daných podmínek.
Takže ať na Slovensku trestný čin či v Čechách jen přestupek, pořád je jeho držení nelegální.
Ale nikde jsem nečetl nic o jeho velikosti. Asi se to moc nerozlišuje, 200l nebo litr...
Rafael.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 186.170 (?), 19.2.2017 10:40
P. bunny:
A co ta větička, nebo pár vět v tom zákoně které řeší prodej, dovoz nebo dost kontroverzní formulaci o přemístění přístroje?!!!
*
Já to vidím tak, i když si samozřejmě nemyslím o té formulaci nic dobrého a lehce pochopitelného, že mít doma něco podobného je nezákonné!
*
Jako právnický laik si o tom můžu myslet cokoliv, ale celkem to chápu.
Kdyby byly zákony lehce uchopitelné, logické a všeobecně pochopitelné co by pak dělali právnici. Čím by se živili, nebýt té "džungle"...?
Zákony apod., nejsou pro normální lidi, všeobecně jsou udělány tak aby jim nerozumněli a nebyli schopni se sami obhájit.
*
Ale v praxi, pokud si něco vypěstuji, nebo sám někde něco nasbírám, nebo něco svépomocí vyrobím, bych to vůbec neřešil a ani neřeším.
Do toho, pokud tím nikoho neohrožuji, neudělám si z toho živnost, mám to jen pro sebe nebo nejbližší okolí, nikomu, ani státu, nic není!!!
Rafael.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
