Rýč

Nevím, jak je to u klasického rytí velkých ploch, ale mám za to, že velké plochy se neryly rýčem nikdy. Možná před vynálezem ruchadla. Máte pravdu, že rýče jsou dnes konstruovány pro drobné zahradnické práce - hloubemní jam, vyrývání stromlů. Tak tomu bylo ale i dřív. Pluh, kráva, kůň, traktor - to nejsou vynálezy posledních desetiletí.
   Předkové měli, pravda, rovné násady - vyráběly se obvykle z tyčoviny, tak jak narostla.
   Při rytí hraje velkou roli i struktura půdy. Proto se taky konstruují různé rýče. Výhody zmíněného Fiskarsu vyniknou zejména v těžší a kamenité půdě. Pro lehké písky může někomu připadnout příliš robustní a těžký, špice zbytečná.

Fiskars není vůbec těžký!!! A to jakýkoliv typ co vyrábí. Měl jste ho někdy v ruce?! 

Vždy, když klopýtám kolem krásných rýčů Fiskars, vystavených v naleštěné vitrině některého ze zahradnických hobbymarketů, nědůvěřivě si představuji, jak by se mi asi rylo s tou jejich extrémně prohnutou násadou a nadstandardně odkloněnou čepelí.  Jsem totiž vyznavačem atletického rycího stylu "naskoč a zhoupni se". To praktikuji tak, že se rýč zabodne mělce do země, hup naň celou vahou a to jednou, či oběma nohama, což vyvolá hladké zajetí rýče celou plochou čepele do země. Pak držíc se za jeho násadu se krátce zhoupnu celým tělem vzad, což doslova vyrve hlínu ze země a při seskoku z rýče jsa v letu obracím a ukládám vyrytou půdu do vytvořeného řádku. Je to vlastně takový spinning na rýči. Člověk si pěkně protáhne tělo a rukama se moc nenadře. S Fiskarsem a těmi jeho úhly a oblouky bych se ale asi při tom zcela zabil... 

PS.: O opaku mě může přesvědčit jedině vlastní praktický test zmíněného nástroje.

Pan Vysloužil to v podstatě již řekl.Záleží na co rýč převážně potřebujete a podle toho jej zvolte.Vyzkoušel jsem snad všechny možné rýče, které se u nás daly sehnat.České výrobky jsou na milou rozmilou.Mluvím o situaci tak před třemi, čtyřmi lety.Možná se situace zlepšila a českým výrobcům křivdím.Po zkušenostech a vyhozených financích používám dva rýče.Fiskars, když chci zároveň přemísťovat zeminu.Na toto je výborný.A pak rovnější od firmy LUX.Nevýhoda u tohoto je, že nášlapová hrana je zakončená rozřezanou nasunutou trubkou.Je dost krátká a ostrá.Ničí boty a tlačí.Navařil jsem na ni kousek upravené pásoviny a je po problému.Jinak oba dva rýče jsou z docela kvalitního materiálu.Při opravdu extrémní zátěži (vyrývání a páčení stromů) může se u LUXu objevit podélná prasklinka v místě uchycení násady.Spraví to jeden svár.Jinak je to velmi kvalitní rýč včetně pevné násady.Fiskars jsem nikdy tak extrémní zátěži nevystavil-nebyl důvod, takže sám nevím jak se chová, ale všichni mí známí jej chválí jako prakticky nezničitelný.P

Je zde i na jiných vláknech chváleno nářadí Bahco, mám zkušenosti, a dobré, jednak s jejich pilkami, zahradnickými nůžkami, noži i jiným nářadím. Rýč této značky nemáme, ale docela by mne zajímal názor někoho, kdo jej prověřil v praxi. Trochu se Fiskarsům podobá. Elena

Je to vlastně takový spinning na rýči.

To je právě o té půdě, kterou ryjete. Je-li propustná a homogenní, můžete si dovolit rýt tímto způsobem. Pokud hupnete na rýč oběma nohama a jeho kraj narazí do většího kamene či kořene,  spadnete do brázdy i s rýčem.
   Zahnutí fiskarsového rýče umožní vypáčit houževnatý drn, aniž musíte výrazně sklopit rukojeť dozadu a dolů, což nelze bez ohnutí vlastního hřbetu. A vo votom to je, ta ergonomie.

Maminka dostala (k sedmdesátinám?) rýč Fiskars a od té doby zavrhla všechny rovné rýče s dřevěnou násadou, co s nimi dříve pracovala. Každoročně ryla několik arů (cca 6?) užitkové zahrady - těžká půda na opukovém podloží. Byla drobné postavy, násadu rýče jsem jí musel zakrátit a rozhodně by ve svých letech nějaký "spinning na rýči" neprováděla. S tímto rýčem se jí dělalo tak dobře, že si jej raději někam ukládala a jen s těžkým srdcem jej půjčovala ostatním členům rodiny na různé těžší výkopové práce...

Dnes jsem rýčem Fiskars likvidoval velký porost plazivého jalovce a to výše zmíněnou metodou "spinningu" - naskočení na rýč oběma nohama, tím páden se pořesekaly vodorovně ležící větve jalovce, který jsem pak už jen jednodušeji odstranil.

Josef.

Teda pane Josefe, před Vaší maminkou smekám... Ať už kolik toho zryje a hlavně, že se dala přesvědčit na Fiskars. Já totiž sama nějak ne-e  A samotnou mě to štve, ale mi to s ním moc nejde  Měli jsme doma cca 6let LUX a že si tedy máknul... Jenže manžel zlomil před měsícem násadu a že tedy budeme kupovat nový. Brácha má už nějaký ten měsíc Fiskars a já manžela lámala na něj taky, protože je prakticky nezničitelný. Tak že ho tedy vyzkouší. Půjčil si ho od bráchy na vyrývání kořenové zeleniny a mrmlal pořád, že se mu to nelíbí, že se mu dobře neryje... Já byla zrovna nemocná, tak jsem mu brblala, že si vymýšlí - všichni ho chválí! Ale za týden jsem s ním zkoušela já... a,,nechytnulo" mně to. Je to snad opravdu na zvyku, ale když s tím člověk pořád,,laboruje" a práce neodsýpá - tak to pak štve. Naštěstí nám tchán vyměnil na LUXu toporo a ryje se dál 

Poradil bych Vám pořídit si od Fiskarsu dámský hlinikový rýč. Není samozřejmě tak odolný a nezničitelný jako ten o němž diskutujeme, má o něco menší čepel, ale je podobně zakřivený ale hlavně lehoučký! Na dobývání kořenů a sdrnů z jílu to není, ovšem rýt s ním třeba kvalitní zeminu na záhonku je radost. 

Jé,  pane Vysloužile, to je od Vás hezké  Jenže u nás by takový rýč nevydržel asi ani první zarytí  My máme jíl s kamením a ryje se u nás níže popisovaným způsobem: hodně z vysoka oběma nohama skočit na rýč a ani to se kolikrát do země dostat nepodaří - tedy mě s 50kilama - 90kilovému chlapovi to jde přeci jen trochu líp  Při tomto způsobu je opravdu Fiskars o hubu (vyzkoušeno osobně) Zelenina se vyrývá jen jednou do roka, ovšem různé páčení a přesekávání kořenů a podobně - to je každou chvíli. Proto jsem taky zprvu lobovala za Fiskars