Fiskars 2400 versus klasická káľačka

Ja mám Fiskars 1500, na klátiky je to úžasná káľačka, no na metrovicu, či najhrubšie kláty by som potreboval niečo väčšie, aby som nemusel často používať kliny. Rozhodujem sa medzi Fiskars 2400 a nejakou cca 3 kg klasickou káľačkou s drevenou rúčkou za pár korún. Viete mi niekto poradiť vašu skúsenosť? Cena za fiskar je dosť vysoká, chcem sa rozhodnúť správne.

Ja mam stipacku, nema chybu!!!

Môžem sa spýtať - aká hmotnosť káľačky sa vám osvedčila najviac pri metrovici - buk, smrek?

Zdravím, kalač asi 3kg jsem používal dříve a neustále jsem lámal násadu, pak jsem si koupil Fiskars 2400 a jsem s ním velmi spokojen a zvládne i ránu palicí když už to prostě nejde. A hlavně je docela lehká.

na kalač 3kg jsem navařil z rozřízlé lešeňovky kryt a stejně jsem zloil toporo. Nakrkl jsem se koupil 2400 od fiskars a po prvvním šoku, kdy se odrazil od špalku akátu jsem naprosto spokojený... odrazil se jednou od čerstvého akátu a v druhé ráně ho štípl vedví- průměr 35 cm. Tak to bylo ve většině nových špalků-první rána si to jakoby ošahá a pak to lítá. Tato koupě je opravdu dobrá, ještě položím taky dotaz:

jaká váha od fiskars je vhodná na štípání špalků menších rozměrů, případdně na výrobu třísek??? Děkuji

Mám F2400 a na průměry do 50-ti cm je v pohodě, u těch velkých a sukovitých pomůže klín. Bez suků na max třetí ránu je napůl. To platí u tvrdého - db, bk, ha, ak - bor taky v pohodě, ale u břízy jsem se vztekal.

Na drobné a třísky mám F1100 a bomba, fakt kdo nezkusí, tak neví... hou domluvil jsem.

Mám 1500 F. a budu tvrdit, že je užitečnější ne 2400. Největší chyba 2400 je, že má stejně dlouhé toporo jako 1500. Sekal jsem s obouma a budu tvrdit, že jsou si téměř rovnocenné - s 1500 mám větší švih a při dosekávání jednou rukou je lepší ta lehčí. Je to jen můj osobní názor - Lada

breza nie je drevo ale spongia

Mám ji jako velkou ale od dubovýho špalku řízlýho pěkně přes suky se odrazí i 2400. Přesto bych jinou sekeru už nechtěl.   j.c.