Jakou motorovou pilu doporučíte?

Upřímně, právě na diskusi na zahrada.cz   nehleďte. Sem píší především prodejci, kteří chválí svojí značku, zvláště u pil. Doporučím Vám, dejte na doporučení známých, v internetové diskusi pravdu nehledejte.

Známý nejspíš doporučí "HQ nebo Stihl, všechno ostatní je šmejd".  Většina prodejců zase vychválí svojí značku a šmejd je všechno ostatní. Tady na diskuzi je to po vytřídění dvou předchozích situací celkem objektivní.   Nejvíc se zaměřte na příspěvky od J.S., Radka B., Janiho, HH, (+ několik dalších) - drtivá většina informací od nich sedí. Moje moudra jsou převzaté hlavně od nich ;-) Navíc ke spoustě informací se jinde naž tady nedostanete.

643 IP je lehčí - při řezání to je velká výhoda. 420C má karter (blok motoru) celý včetně olejové nádrže z AL slitiny. S tím souvisí odolnost, dobrý odvod tepla atd, prostě konstrukčně to je lepší než plast. Obě pily jsou tady na diskuzích podrobně popsané.   Gl.

K tomuto názoru bych měl několik připomínek. Jednak výraz sem píší prodejci je nesprávný, neboť já vím o mnoha lidech, kteří prodejci nejsou a sdělují zde svoje praktické zkušenosti a názory. Další výhradu mám k doporučení známých. Většinou to chodí tak, že známý má nějaký přístroj a ten vychvaluje, jak je dobrý, přitom nic jiného nezkusil. Když mu dáte do ruky něco jiného, tak slyšíte, no tak to už je stroj, to už je lepší, mě to moje stačí. Nespornou předností těchto diskuzí je možnost získat názory, které si rozumný člověk vytřídí, ještě lépe prakticky ověří. V některých případech jsou zde poskytovány informace, které nezná běžný prodejce a když je zná, tak nepovažuje za důležité se unavovat vysvětlováním a prostě pasívně doporučí, co má na pultě. Nevýhodou těchto diskuzí jsou zavádějící a provokující informace anonymů, tím se diskuze prodlužuje a stává nepřehlednou. Když se vrátím k tazatelce, tak dostala doporučení na více značek, nikdo jí nic nenutil a určitě jí to pomohlo se lépe orientovat. Když by postupovala podle Vás 26.182, tak se opakovaně bude vracet na začátek, jak jí vždy nějaký známý doporučí to svoje, nehledě na to, že někteří známí mají známé prodejce, jako je to u prodeje každého zboží. Tak  může snadno nastat situace, že tímto postupem nedojde vlastně k žádnému výběru, ale dá se na názor známého, který může mít dobré znalosti, nebo naopak jeho největší předností bude jen to, že je známý, který ale neví o moc víc, než ten, který chce radu.

Naprosto souhlasím s J.S.. Navíc názor prodejce se v té které kategorii může lišit od jím prodávaného zboží, prostě proto, že ví o nedostatcích "své" značky a není to podejce, ale PRODEJCE! Ona socialistická deformace slova prodejce je v nás zakořeněna dost hluboko! Skutečný prodejce nemůže být jen prodavač a už vůbec ne podavač, tedy podavač zboží a přebírač financí! Musí o zboží (výrobcích) něco znát a pokud má i znalosti s praxe, je to jeho velikou výhodou, snoubí-li se ještě prodej se servisem, pak je to ideální pro zákazníka. Velké firmy, které vytvářejí bombastické obchody s výstavní plochou jak autosalon, kde jsou samostatně prodavači a v jiném městě servis, ztrácí tuto nespornou výhodu. 

Rozhodně ten "známý", který nařeže ročně 40 prm (ano prm, protože ztopit za sezonu v jednom domě 80 metrů dřeva může jen .....! Viz prohlášení "dělám ročně 40 m3 dřeva do krbu."), dřeva na otop domů, dá jistě fundovanější doporučení, než člověk, kterému denně projde rukama desítky pil.

Nedávno jsem řešil podobný problém, jakou pilu koupit na občasné kácení (mám 6ha lesa) a po konzultaci se sevisákem pil, jsem vybíral mezi HQ a Stihl.  v HQ mi doporučoval H440 a výš.  já si koupil H445 (podobná se silnějším motorem) a jsem víceméně spokojen. Na odvětvování a pořez naprosto stačí, kácel jsem i větší stromy a tam už přecijen jde cítit slabší výkon, ale nekácím 30 stromů každej den a jakmile je kmen na zemi už převažuje výhoda = lehoučká, řezání větví paráda a položenej kmen taky pohoda. Jsem maximálně spokojen.

Další pily co mám doma jsou HQ266 - senzační stroj, při odvětvování se ale po pár hodinách pronese.

Stihl 181 - lehoučká, manipulace paráda, na kácení ale není ideální (moc malý výkon, na kulány, větve apod. naprosto dostačující.

OM 962 - třetí den co jsem s ní řezal se zadřela a v servise mi řekli, že jsem ji nemazal, když to není pravda, hádal jsem se a nakonec vyhádal opravu. Podle mě jen vyměnili kroužky, aby to tak nějak jelo, ale je poznat, že to není stejné jako když byla nová.

Já osobně bych doporučoval HQ 440 a výš, spíš výš = 445,450 a nebo stihl do vámi udávané ceny, nic jiného bych nechtěl.

Zajímavé vlákno. Zaujal mne první příspěvek o kterém si myslím, že není daleko od pravdy. Ne že bych chtěl chválit Oleo-maca, ale kometář pana Kohoutka je trefná. Už jsem také zažil výrok jednoho lesního brigádníka „Teda co já to mám za fenu, že to vůbec nechce řezat. Támhle tomu to parádně řeže, už ho sleduji týden a musím se tam někdy vydat podívat co to má za značku.“ a ukázal na 200m vzdáleného lesního pracovníka. Navrhl jsem mu, že se tam mrknu, protože jdu tým směrem. Nedalo mu a šel se mnou. Téměř ztratil řeč, když jsme zjistili že má naprosto stejný model.

Doporučuji: H445 nebo H445 e-series pokud by jste opravdu šetřila každou korunu, dala by se vzít i H440 e-series, ale 1,8KW oproti 2,1KW je určitě milý bonus nad kterým se vyplatí uvažovat.

A co takhle shindawa 452s?