AKU pila do lesa - ano či ne?

Možná trochu hloupý dotaz, ale nerad se řídím pouze technickou specifikací výrobce. Dotaz je spíš pro majitele AKU řetězových pil, kteří mají jistě zkušenosti:

Má smysl pořídit AKU řetězovou pilu (např. MSA 200 C-BQ lišta 35 cm, akumulátor 160-180 Wh) pro řezání stromů v lese? Předpokládaná doba práce 0,5-1 hodina, maximální průměr stromů 15-20 cm. Děkuji za informace

MSA 160 díky pomalejšímu řetězu vydrží déle baterka i tak se ale na hodinu řezání nedostanete ani zdaleka, leda bych si koupil vícero akumulátorů. AKU pilky jsou vhodné pro zahrádkáře na prořez sromků, pro truhláře do dílny na zaříznutí drobností, pro tesaře, pro okenáře kteří osazují střešní okno, pro sochaře co vyřezávají ze dřeva, pro zloděje co chodí do krakonošova vozejk za auto s tím naděláte vrchovatý a ještě zbyde 30% baterie. Na nějaké hodinové kácení v lese to není, trochu selského rozumu, je tam baterka a tenký řetízek.

Huska a její jednoruční řešení je praktičtější a díky 20m/s rychlosti řetězu řeže lépe.

Nevím jak Huska ale pro představu Stihl u své Aku uvádí až cca 150 řezů smrkového hranolu 10x10. St. používá řeznou soupravu s použitím řetězu s šířkou vodícího článku 1,1 mm. Hq tuším 1,3mm čili odříznutých špalíků bude o chlup míň. Uvedené platí pro ideálně naostřený řeťaz a je třeba počítat s tím, že řetízky budou náchylnější na tupení při práci s dřevem které již bylo na zemi.

Pro shození a zpracování jedné vyhlídnuté soušky odpovídající tloušťky kmene je aku použitelná až ideální. Na zpracování většího množství dřeva vhodná není. Ještě snad do lesa kam z domu dojdete, kam naní třeba jezdit autem.     j.c.

Lepšia bude elektrická ako aku. Stači si k nej iba nájsť ten správny les - najlepšie plne elektrifikovaný kde má každý volne stojaci strom svoju 230V zásuvku ak požadujete pílenie incognito. Ak vám nebude vadiť hluk postačí aj 2kW agregát.

Děkuji za odpovědi. Ještě upřesním. Uvažuji o 2 akumulátorech (tzn. jeden + jeden náhradní). A opravdu nařezat tak jeden vozík (káru) za auto. Což je cca 0,75 - 1 m3 dřeva. Tak to spíš bude půlhodina než hodina... A ještě jedna věc - kterou Husku máte na mysli? Díky.

Stihl používá u těchto pil speciálně navrhnutý tenký řetěz 1/4 rozteč.

Husqvarna klasickou 3/8 jinak není rozdíl jen ta 1/4 má trochu menší odpor. Rozdíl je v tom, že Stihl je 2 ruční Huska 1ruční, dá se s ní lépe manipulovat například při prořezávce větví v tom je výhoda. Pokud by jste to měl na kácení nějakého suchárku pak je dvoj ruční lepší. Na jedné straně je rychlost řetězu na druhé straně výdrž baterie, čím rychlejší řez, tím více energie a tím dříve vybitá baterka. Nejvíce vydrží MSA 160, která s rychlostí 12m/s uřízne 207 řezů hranolu 10x10cm při přepočtu na 30cm kmen to není těžké dopočítat. Pak vyběhla na trh Husqvarna s pilama 436li a T536li kde u 436li máte 15m/s a u 536máte přepínatelnou rychlost 20m/s nebo 14m/s eco mód. Na čež Stihl vyšel s vylepšením a MSA 200 kde přidal delší lištu a zrychlil řetěz 15m/s. Samotná baterka stojí tuším 6400Kč proto nevím jestli je rozumné jich kupovat nějak moc do zásoby. Pokud to chcete do lesa a dosáhnout maximální výdrže baterie, pak MSA 160 na baterku vydrží nejvíce, ostatní mají zase výhodu rychlejšího řezu. pokácet a nařezat na 170cm klády do vozejku dva 30cm smrky není problém u husqvarny nařežete o trochu méně, ale rychleji.

Video HQ vs. Stihl

Nejvíce vydrží Makita, ale má nižší rychlost řezu, kterou jak je vidět na videu je třeba skloubit s kroutícím momentem motoru a osvědčenou kvalitou baterií. Potom řeže i polena.

Makita má rychlost řetězu 7,5m/s. Co je pro výdrž kromě řetězu důležité je kapacita baterie. Makita má 2,2Ah, Husqvarna 3,0Ah, Stihl tuším 4,2Ah u 160 a u AP180 4,5Ah. Samozřejmě je od toho odvislá i cena a váha akumulátoru. Proto např. Stihl AP160 váží jen baterka 1,7Kg.

Po cca dvojletém používání Stihl MSA 160 musím říct, že jsem s touto pilkou spokojen a splnila očekávání, jen řetěz se nedá nabrousit na brusce je tak titěrný, že musím používat klasický malý 3,2mm pilník jelikož ale zubů není moc a každý stačí jednou projet tak to není tak hrozné. Co bych na této pilce změnil jsou dorazové hroty, jsou z plastu a menší polínka se při řezání protáčí a beznářaďové napínání stojí za houby, zbytečně to zvedá váhu o 3 deka a při ostření stejně musím použít nářadí, protože napínák je našroubovaný na lištu a při otáčení je tento nutný šroubovákem povolit, otočit lištu a namontovat z druhé strany = beznářaďové napínání u Stihl znamená šroubovák místo kombiklíče 

Makita má 2,6Ah a počet řezů nejvyšší.

Ta Makita má moc krátkou lištu, se Stihlem se to nedá srovnat. Má zkušenost se Stihl MSA 160 a 200 je taková, že se dají pokácet na jedno nabití cca 2 břízky 20-25 cm na pařezu, odvětvit a nařezat na metry. Náhradní baterie se docela prodraží. Ta 200 je o něco výkonnější - skoro bych to přirovnal k menší benzínové pile.