výběr profi křovinořezu

Zde opět je srovnání cca cenou, ale MS4510 je výkonově i konstrukčně výš. Celkově provedení tohoto křovinořezu snese nejpřísnější měřítka současné 2 T techniky pro práci v lese a na velkých travnatých plochách -  od spotřeby, přes uložení uložení hnací hřídele po natáčecí pracovní nástroj v úhlu až po 45° na obě strany - sečení strání a mezí je snažší, neboť pouze nástroj přizpůsobíte sklonu svahu. Jen pro zajímavost  -  modely MS3300 a MS4000 - předchozí modely řady 3310-4510 už v roce 1993 obsadily 1 a 2 druhé místo v dosud největším testování těchto přístrojů ve Stockholmu. Podle mých zkušeností právem. Proto v tomto výběru bych volil jednoznačně MS4510.

Souhlasím s panem J.S., že MS 4510 je výkonově výš, oproti FS 400 od STIHLu, ovšem také má vyšší obsah motoru o cca 5ccm. Dle mých zkušeností se s Dolmarem může směle měřit. Po nasazení v obecních službách, kde jak známo projdou tyto stroje opravdu zatěžkávací zkouškou a to co do provozu, ale i obsluhy, je výdrž stroje mnou servisovaného 5 let,  důkazem absolutním. A stále ještě pracuje. V podobných podmínkách vydržel stroj MS4000 3 roky a to měl jednoho "pána", u FS 400 to byl každou sezonu jiný a jejich kvalita opravdu "stoupala"! Možnost naklopení nástroje spočívá v natočení celého převodu a to lze teoreticky provést u každého profi stroje. Ani stroje SOLO 142 a 154, nejsou v této kategorii, po úpravě AV systému, bez šancí. Co se týká HQ, osobně mne překvapilo sdělení zákazníků, že ve Švédsku s nimi profesionálové nijak moc nepracují a tak bych se opět přimlouval za faktor zcela jiný. Blízkost a kvalita servisu a prodejce.

Radek

S tím natočením jsem to nemyslel, že to lze teoreticky, ale že to tam je a výrobce označil úhly naklopení přímo na stroji. Ale já jsem popsal MS4510 a je správné, že jste se zaměřil na jiné stroje v možné volbě. Vaše srovnání délky životnosti respektuji, já mám informace od několika firem, které přecházely na typy MS a to konkrétně MS4010 a 4510 a označily tyto stroje, jako komplexně nejlepší. Celkově si myslím, že ani HQ by nezklamala, neboť u nás je mají komunální služby, sečou hodně a pokud vím, tak je už několik let mají. Ale celkově bych volbu výběru v těchto strojích zaměřil na MS/FS.

Jsou to všechno profi stroje a i kdyby jste měl louky hodně velké, tak ty stroje  neutaháte. Hodně tu záleží, kterou značku preferujete. Sázka na jistotu je Stihl (jsou ale nejdražší). Osobně mám FS350 je těžce zkoušený, půjčuje si ho celá rodina a zatím drží, kolikrát se za celý den nezastaví, ale podruhé bych koupil FS-400 (někdy ten výkon při sekání strunou chybí), nebo bych šel do japonce ZENOAH KOMATSU BCZ5000CL tomu se vyrovná jedině FS500

Jirka Suchý

já bych to seřadil takhle: FS 400 (radši bych šel do FS 450 s komfortními popruhy), Dolmar MS 4510, HQ 345 RX, ale při výběru také zvažte jak daleko to budete mít do servisu. HH

Souhlasím že s Japonskými motory se těžko něco dá srovnávat. Konstrukčně jsou někde jinde. Trvanlivost, poruchovost, hlučnost, výkon, váha a v neposlední řadě i cena bývá velmi dobrá. Nicméně každý stroj potřebuje minimální údržbu a blízkost dobrého servisu znamená dobré zázemí.

Pro J.S. - to naklopení u ostatních potřebuje jedinou úpravu, což Dolmar udělal za nás servisáky, a to navrtat do trubky v patřičných úhlech pojistné důlky. Jinak chlapci od silnic vyžadují tuto úpravu již hezkou řádku let.

Pro HH - komfortní popruhy může zákazník u opravdového prodejce vyměnit za běžně dodávané (já to tak na přání dělám), protože hromada jiných, ke svým značkám obdrží takové co řežou obsluhu již po 15 minutách provozu. Jinak souhlasím s FS 450, je to protipól MS4510.

Pro 44.138 - zatím jsem se setkal se dvěma zástupci těchto motorů a oba s kupou problémů ke konci záruky, či těsně po záruce. Prasklý pístní kroužek, volná klika, prasklý držák řidítek, prasklý držák karburátoru.

Radek

Tak to mém zkušenosti opačné. Japonské stroje se pouze prodávají a ještě ani jeden se nevrátil s poruchou a to některé pracují v lese, či technických službách už 12 let. To žádný jiný zatím nevydržel i když při prodeji čehokoliv každému řeknu co musí, co nesmí co doporučuji a co nedoporučuji. Mimochodem, z prasklého pístního kroužku bych obviňoval spíš špatnou PHM, nebo cizí těleso, jako samotný stroj.

Zenoah v TS jsem zatím neviděl a to mám poblíž jedno velké a jedno menší město, v tom velkém jsem dělal TS servis. Oba stroje jsou modely BCZ4500. Jediný problém při servisu, byl držák řidítek (sporný vznik závady), ostatní zamítnuto. Opravil jsem vše, zákazník zaplatil a jedou dál. Argumentace na závady byla přesně taková, jak popisujete - prasklý kroužek - špatné PHM - nesmysl, používá stejné jako desítky jiných zákazníků a pracuje denně s pilou! Volná klika - musel být přidřen motor, nebo se do spalováku dostalo cizí těleso - nesmysl, nic jsem nenašel, ani stopy po něm! Prasklý držák karburátoru - stroj byl přejet traktorem - proč tedy nepřejel vrchní plasty? Nezničil rouru, startování a podobně? Pro 44.138 těch 12 let se mi také moc nezdá, sice dovozce tvrdí, že firma vznikla v roce 1910, ale jejich rozšíření evropou se traduje od osmdesátých let min. století a do ČR, pokud se nemýlím, přišla značka tak před 7-8 lety. Možná se pletu, pak se omlouvám. Jen mne udivuje, pokud jsou tyto dva stroje vyjimkou, proč je jejich rozšíření tak malé a zejména v lese! Rád bych se pobavil s majitelem, který s ním pracuje v lese ve vyžínání a prořezávkách. Možná by to opravdu mohl být zajímavý stroj, pokud jak jsem napsal, jsou ty dva černou vyjímkou. Ono pracovat v lese na pár ha vlastního a nebo se s ním živit, je veliký rozdíl. Hmotností jsou totiž z probíraných nejtěžší.

Radek