Lidská moč jako dusíkaté hnojivo k ovocným stromům

Jsou nějaké kulturní zvyklosti, které se v určité oblasti dodržují. Jejich vybočení, což v tomto případě je, dost lidí vnímá jako těžko přijatelné. 

Zkuste třeba propagovat pečení lidského kolena. Úspora je to určitě, možná i chutná. Věřte však, že drtivá většina lidí vás bude považovat za blázna. Někde v Oceánii to už některým kmenům divné připadat nebude.

To jsou ty kulturní zvyklosti. P

Ohledně kolena vidím problém v tom, že by se patrně nejednalo o moje vlastní koleno, na rozdíl od moči :-)

Močení na zahradě mi nepřijde jako nijak mimořádné vybočení z kulturních zvyklostí, pokud to nevidí náhodní kolemjdoucí :-)

Otázka původně zněla, zda se moč hodí jako hnojivo ke stromkům. To nedokážu posoudit, každopádně se však hodí na kompost, ale nikdo na tom nezbohatne. Možná má větší cenu ta voda ušetřená na spláchnutí wc. 

Nikdo zde jistě nepropaguje permanentní močení do pet lahve, kterou by zahrádkář nosil všude s sebou :-)

Trošku bych vás opravil - neřekl bych "každopádně se však hodí na kompost", ale pouze "lze jej likvidovat na kompostu". Nebude to pro něj žádný přínos, ale ani mu neublíží.

Ještě k té sterilitě - trávicí trakt je nesterilní v celém rozsahu (vzpomeňte např. na prasklý appendix

Mýlíte se. Obsah trávicího traktu od žaludku po ileum je prakticky sterilní. Obsah střeva tlustého - včetně apendixu - díky přítomnosti potřebných bakterií již sterilní není.

Len tak na okraj- zaujímavá diskusia, pripomína mi to Hundertwasserovské pokusy- humusové toalety- požívané v obytných domoch a jeho Manifest svatého lejna

Citujem z literatury :

V rámci jeho úvah o zavedení zásad trvale udržitelného rozvoje při stavbě obytných domů je zajímavý koncept humusových toalet. Za katastrofální pro planetu považuje používání klasického wc, kdy je pro splachování využívána pitná voda a navíc lidské exkrementy nejsou dále zužitkovány. Naopak humusové toalety kondenzujífekálie a kuchyňský odpad bez použití vody, kanalizace či chemikálií a přetváří je na hnojivo pro rostliny a trávu, kterou je pokryt dům.21Jeho ekologickou filozofii lze pak shrnout v Sedmi bodech mírové smlouvy s přírodou:

1. Musíme se naučit jazyku přírody, abychom jí porozuměli.
2. Musíme vrátit přírodě půdu, kterou jsme zničili, a to v souladu s principem, že vše, co je pod nebem, patří přírodě, včetně například střech a cest.
3. Musíme tolerovat spontánnost rostlin.
4. Díla člověka a díla přírody musí být sjednoceny.
5. Musíme žít v harmonii se zákony přírody.
6. Jsme pouze hosté v přírodě a podle toho se musíme i chovat. Člověk je totiž největší škůdce planety, a proto se musí začít chovat ekologicky, aby se Země mohla regenerovat.
7. Lidská společnost se musí stát bezodpadovou, musí začít využívat obnovitelnézdroje a zaměřit se na recyklaci. Jedině tak se může zase obnovit cyklus života.

 E. T.

Za katastrofální pro planetu považuje používání klasického wc, kdy je pro splachování využívána pitná voda a navíc lidské exkrementy nejsou dále zužitkovány.

To jsou takové bláboly... Stačí se zamyslet nad tím, že je zanedbatelný rozdíl mezi tím, když voda odteče řekami, a tím, že projde skrz úpravnu vody, domácnosti a ČOV opět do řeky. Ta energie na čištění není nikterak významná. A je jedno, jestli si hovno z domácnosti hodím na střechu jako hnojivo pod trávu, a nebo je zachyceno v ČOV a vyveženo na skládku, kde se také dostane zpět do půdy. A jestli někdo lamentuje nad tím, že nejsou hovna z ČOV využita lépe než rozkladem na jednom místě, není nic jednoduššího než si na ČOV zajít a odnosit si hoven na záhony dle libosti.

Přesně před třemi lety se to zde řešilo.

No a to je problém?  Zjevně se to dostatečně nevyřešilo a o diskuzi je zájem, soudě podle množství příspěvků 59 za 4 dny. Nakonec 3 roky je doba dost dlouhá na to, aby člověk změnil názor. Pokud vám vadí, že tu je diskuze na stejné téma, tak bych si vám dovolil sdělit, že například jen letos v létě tu tazatelé založili šest různých diskuzí na stejný problém při pěstování rajčat.

No ono to množství příspěvků podle mne určitě není mírou kvality námětu. Nejvíc se obvykle diskutuje o nesmyslech. Já pokud jde o subjekt, rámcově souhlasím s MV. Nejsme v takové dusíkové krizi, aby bylo nutné se pachtit s petkami a kanystry pochybného obsahu.