Konec pesticidů pro zahrádkáře?

Řekl bych, že při postřicích chemií se jedná o mnohem více přejezdů, než při orbě, byť by měl postřikovač trojnásobný záběr. Navíc bych se vyhnul účelovému srovnávání nesrovnatelného.

Kladu si otázku - když je ta chemie tak "přísně hlídána", jak dochází k plošné kontaminaci pozdemních vod? Jaký je její mechanizmus?

Na podzim jsem byl postříkaným svědkem, kdy specializovaná firma stříkala půdním herbicidem několikahektarové pole, bohužel právě v okamžiku, kdy byl příjemný slunečný den a vítr vál směrem k zástavbě RD se zahrádkami a jejich majiteli. Specializovaní chemici taky tvrdili, že mají vše pod kontrolou a že neporušili žádné předpisy. No kdo z vás by nechtěl takovou chemickou sprchu zdarma? Ale vždyť to prý není zdraví neškodlivé.

Pan Stanislaw to napsal dobře.

Jinak pesticidy orbu nenahradí - může se pěstovat bez orby i bez pesticidů, vždy dostanete nějaký výnos, ale dnes je to zaměřené na max. produkci na velkých plochách při co nejnižších nákladech. Každý centimetr do hloubky navíc je nějaký litr nafty navíc (na hektar), někdy se na pole ani ve vhodném agrotechnickém termínu nedostanete. Ještě k plevelům - některá semena přežívají klíčivá v půdě až 80 let. Nejsem přítelem chemie, ale bohužel s ní pracuji, rovněž tak jsem zastáncem orby (a to i z "nezemědělských" důvodů), i když i bezorebný způsob má své výhody.